Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2023 (4/16-21/2022;) от 07.11.2022

№4/16-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2023 года п. Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Федорихиной И.С.,

с участием:

старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Башлакова Р.А.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Репина С.В., в защиту интересов осужденного ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного

ФИО1 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 313, ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, ч. 1 ст. 313 УК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наступило право на подачу ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, что предусмотрено ч.2 ст.80 УК РФ, в соответствии с которой не отбытая часть может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанного с лишением свободы, обосновав его тем, что он имеет поощрения, трудоустроен, после освобождения намерен вернуться к семье, трудоустроиться, обязуется быть законопослушным гражданином, не преступать закон, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Репин С.В. ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания поддержали в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного.

Старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронин Р.П. в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевший ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 5, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание, за совершение преступлений средней тяжести, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, к труду относится посредственно, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства, а <данные изъяты>.

Так, осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется <данные изъяты>

Кроме того, осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания допускал <данные изъяты> дня.

Также, судом учитывается и выписка из протокола заседания совета воспитателей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой совет воспитателей отряда ходатайствовал о направлении в суд <данные изъяты>

Наряду с указанным выше судом учитывается и то обстоятельство, что осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>

Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и положительным.

Принимая во внимание, что согласно ст.43 УК РФ наряду с целью исправления осужденного одной из целей является восстановление социальной справедливости, нарушенной совершенным им преступлением, суд считает, что отбытый ФИО1 срок лишения свободы, является недостаточным для признания достигнутой в отношении осужденного такой цели наказания как восстановление социальной справедливости.

Приведённые данные, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, указывают на отсутствие положительной динамики процесса исправления и об отсутствии в настоящее время стабильно формирующегося правопослушного поведения осужденного, позволяющего сделать вывод о том, что оставшаяся неотбытая часть наказания может быть заменена иным более мягким видом наказания.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя ИУ, прокурора, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий-судья:      Булычева А.С.