10RS0005-01-2023-001297-73 дело № 2-121/2024
Определение
20 февраля 2024 г. г. Костомукша
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Фазылов П.В. при секретаре Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к К. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах) обратилось с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что 24.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan г.р.н. <данные изъяты> под управлением ответчика и BMW520 г.р.н. <данные изъяты> в результате нарушений правил дорожного движения ответчиком. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил ему страховое возмещение, расходы прямого страховщика были возмещены истцом. Поскольку ответчик не был включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причинного в результате повреждения застрахованного имущества, денежную сумму в размере 78800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564 руб.
Определением от 22.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО САК «Энергогарант», Ф., Г.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Ответчик Кулаков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление от 24.01.2024 о признании иска.
Третьи лица ПАО САК «Энергогарант», Ф., Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением представителя ПАО СК «Росгосстрах», полномочия на отказ от иска отдельно указаны в выданной доверенности.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2564 руб.
Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 1794 руб. 80 коп. (70% от 2564 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» от иска к К. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689) государственную пошлину в размере 1794 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья П.В. Фазылов