Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2024 ~ М-344/2024 от 24.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 августа 2024 года                 <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО6

с участием представителя Коломенской городской прокуратуры ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в 1985 году его маме ФИО3 вместе с ее детьми ФИО4 и ФИО12 на условиях социального найма была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон имени Маршала Катукова, <адрес>. В данный момент в спорной квартире также зарегистрирована ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится племянницей истца. Ответчик с 2011 года в спорной квартире не проживает. В связи с расторжением брака своих родителей – ФИО12 и ФИО8 выехала из данной квартиры вместе со своей матерью и проживает вместе с ней по неизвестному адресу. Ответчик в настоящее время является совершеннолетней, в данной квартире не проживает более 13 лет, ее личные вещи в квартире отсутствуют, ключей от квартиры она не имеет, со своим отцом ФИО12 практически не общается. Истец и члены его семьи вынуждены нести бремя оплаты коммунальных услуг из расчета количества зарегистрированных в жилом помещении граждан. Добровольно выписаться из квартиры ответчик не желает.

    Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, общей площадью 55 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон имени Маршала Катукова <адрес>.

    Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, действует через своего представителя.

    Представитель истца по доверенности ФИО14 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик ФИО2 более 13 лет не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные платежи за квартиру не платит, отношения с отцом и членами его семьи не поддерживает. Ответчик не предпринимала попыток вселиться в спорное жилое помещение.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, действует через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик выехала из квартиры в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства матери. Коммунальные платежи оплачиваются путем передачи денежных средств ФИО12 В 2022 году ответчик хотела переехать жить к отцу. В январе 2024 году ответчик не смогла попасть в квартиру, поскольку бабушка сменила замки, дверь в квартиру никто не открыл. Ключи у мамы ответчика от квартиры имелись, но с января 2024 года они к двери не подходят. Ответчик не проживала в квартире вынужденно, поскольку являлась несовершеннолетней, и место жительства было определено с матерью.

    Представитель третьего лица УМВД России по г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ответчик является её дочерью. Дочь до развода проживала в спорной квартире. Затем переехала по ее месту жительства. С бывшим супругом была договоренность, что дочь после развода будет проживать с матерью. В 9 классе дочь хотела уйти жить к отцу. Не разрешила дочери уйти жить к отцу, так как в квартире все время пьют. В январе 2024 года ходили с дочерью в спорную квартиру, но ключи к замку не подошли, двери никто не открыл. Бабушка говорила, что внучка ей не нужна. Отец с дочерью не здоровается. Дядя раньше разговаривал, в настоящее время общаться перестал. Раз в полгода встречается с бывшим супругом и передает ему денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг. Дочь намерена проживать в спорной квартире.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ответчик проживает с ним и его супругой ФИО10 В январе 2024 года ездили в спорную квартиру, ответчик хотела узнать, может ли она заселиться в одну из комнат. Дверь супруге и ФИО5 никто не открыл. Супруга передает бывшему супругу денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг. После 9 класса ФИО5 хотела переехать жить к отцу, но он и ФИО10 были против переезда, хотели, чтобы ФИО5 пошла в 10 класс.

Суд, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего признать исковые требования необоснованными, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорная квартира общей площадью 55 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон имени Маршала Катукова <адрес> является муниципальной.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО3, члены семьи нанимателя: сын ФИО4, сын ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ и внучка ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована и вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, микрорайон имени Маршала Катукова <адрес> качестве члена семьи нанимателя данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ (далее по тексу – ЖК РФ) сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин /наниматель/, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из толкования вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», - несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из положений ч. 1 ст. 70 ЖК РФ следует, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка (п.1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

По смыслу статей 69, 71 ЖК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определенную им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация несовершеннолетних детей в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения детьми права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от фактов вселения и проживания несовершеннолетних в таком помещении, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на выбор места жительства.

Судом установлено, что ответчик в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в квартире по месту жительства своего отца, и проживала в квартире до 2011 года, после чего ввиду расторжения брака между родителями вынуждена была выехать по месту жительства своей матери, где и проживает до настоящего времени.

От права пользования жилым помещением ответчик не отказывалась, намерена проживать в спорном жилом помещении.

Выезд ФИО2 из жилого помещения не может быть признан добровольным и носил вынужденный характер, ввиду сложившихся жизненных обстоятельств, вызванных разводом родителей. Более того к моменту выезда из жилого помещения ответчик являлась несовершеннолетней и не могла самостоятельно реализовывать свое имущественное право и заявлять о месте жительства.

    Поскольку ФИО2 законно зарегистрирована по месту жительства истца в спорном жилом помещении по соглашению родителей по месту жительства своего отца ФИО12, который обладает правом пользования данным жилым помещением, то есть на тот момент право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетней ФИО2 возникло на законных основаниях и не зависит от дальнейшего фактического проживания в нем. В настоящее время ФИО2 проживает с матерью, ответчик не проживала в спорной квартире по независящим от нее обстоятельствам и в силу возраста не могла в полном объеме самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, а потому правовых оснований для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, не имеется.

    Кроме того, ответчиком предпринималась попытка вселиться в спорное жилое помещение в январе 2024 года, однако, дверь квартиры ей никто не открыл, ключи матери к замкам не подошли.

    Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что мать ответчика передает денежные средства бывшему супругу ФИО12 в счет оплаты коммунальных услуг за спорную квартиру.

Таким образом, правовых оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, микрорайон имени Маршала Катукова <адрес>, не имеется.

На основании вышеизложенного, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.