Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2020 (11-173/2019;) от 18.12.2019

№ 11-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020г.                                                                                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                           Колосковой О.Р.

при секретаре                                                       Малаховой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ващенко Е. В. на определение мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ващенко Е.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании штрафа за нарушение сроков выплаты денежных средств солидарно с Калинина В.Е. и Калинина Н.В. по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Шахтинского городского суда № от 01.02.2019г.

20.11.2019г. определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района отказано Ващенко Е.В. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Калинина В.Е., Калинина Н.В. штрафа за нарушение сроков выплаты денежных средств по тем основаниям, что заявителю необходимо обратиться с указанными требованиями в порядке искового производства.

Мировому судье поступила частная жалоба на указанное определение. В обоснование частной жалобы Ващенко Е.В. ссылается на то, что 02.10.2019г. он обращался в Шахтинский городской суд с исковым заявлением, определением Шахтинского городского суда от 07.10.2019г. иск ему возвращен, по тем основаниям, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.11.2019г. Принять его заявление о выдаче судебного приказа к производству и вынести судебный приказ по заявленным требованиям.

Частная жалоба рассмотрена с учетом положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, изучив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи от 20.11.2019г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судьей установлено, что Ващенко Е.В. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Калинина В.Е. и Калинина Н.В. штрафа за нарушение сроков выплаты денежных средств. В обоснование заявленных требований сослался на определение Шахтинского городского суда от 01ю02ю2019г., которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Ващенко Е.В. и Калининым В.Е.

Мировым судьей установлено, что по гражданскому делу по иску Ващенко Е.В. к Калинину В.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами определением Шахтинского городского суда от 01.02.2019г. утверждено мировое соглашение между ним и Калининым В.Е. согласно условиям которого Калинин В. Е. принимает на себя обязательства по возмещению полной суммы основного долга в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, полученной солидарно Калининым В. Е. и Калининым Н. В. от гр. Ващенко Е. В..

Калинин В. Е. принимает на себя обязательства по возмещению 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средства 275 000 (двести семьдесят пятью тысячами) рублями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суммарно по п.1 и п.2 настоящего Соглашения гр. Калинин В. Е. выплачивает гр. Ващенко Е. В. денежные средства в сумме 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей.

При подписании настоящего Соглашения гр. Калинин В. Е. уплачивает гр. Ващенко Е. В. денежные средства наличными в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Калинин В. Е. уплачивает гр. Ващенко Е. В. денежные средства в сумме 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей в следующем порядке:

В срок не позднее 29.02.2019г. сумму 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму 80000 (восемьдесят тысяч) рублей;

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму 80000 (восемьдесят тысяч) рублей

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Выплаты согласно п.4 настоящего Соглашения могут быть осуществлены гр. Калининым В. Е. безналичным перечислением на расчетный счет гр. Ващенко Е. В. (номер счета: 40№) и (или) наличными денежными средствами под расписку.

Нарушение сроков и порядка солидарной выплаты гр. Калининым В. Е. п.4 настоящего Соглашения влечет взыскание штрафа с гр. Калинина В. Е. в пользу гр. Ващенко Е. В., равного сумме остатка долга на дату нарушения условий настоящего Соглашения в судебном порядке, судебных расходов.

Понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителей и иные судебные расходы относятся на каждую из Сторон и компенсации с другой Стороны не подлежат.

Производство по делу № по иску Ващенко Е. В. к Калинину В. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- прекращено.

Таким образом мировое соглашение о выплате долга, процентов и штрафных санкций заключено между Калининым В.Е. и Ващенко Е.В.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требования основаны на сделке, совершенной в письменной форме.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что доказательств обоснованности и законности привлечения Калинина Н.В., не являющегося стороной мирового соглашения в качестве должника не представлено, в связи с чем требование о солидарном взыскании с Калинина В.Е., Калинина Н.В. штрафа не является бесспорным и усматривается спор о праве.

Таким образом, указанные обстоятельства препятствуют вынесению судебного приказа и являются основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В силу п. 3 части третьей ст. 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.

Довод о том, что Ващенко Е.В. лишен возможности повторно обратиться в Шахтинский городской суд с указанным иском и о противоречии вынесенных судебных постановлений, является не обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, в порядке искового производства такие требования могут быть заявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, поскольку мировой судья усмотрел наличие спора о праве по требованиям заявленным к Калинину В.Е. и Калинину Н.В., отказав в вынесении судебного приказа, то Ващенко Е.В. не лишен возможности предъявить указанные требования в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения от 20.11.2019г. не имеется.

    Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд                                 

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.11.2019г. по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании штрафа за нарушение сроков выплаты денежных средств солидарно с Калинина В.Е. и Калинина Н.В. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

                                Судья:                    О.Р. Колоскова