Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2022 ~ М-703/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1183/2022

УИД 42RS0015-01-2022-001302-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                        г.Новокузнецк

         Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Гривцовой ...8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Гривцовой О.И. в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на 29.03.2022 в размере 51 738,61 руб., в том числе:     просроченные проценты - 11745,28 руб., просроченный основной долг - 39 993,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752,16 руб., а всего 53 490, 77 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ...1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ... с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей под 25,9 % годовых по эмиссионному контракту ... от .... ...1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями договора заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету на 29.03.2022 образовалась задолженность в сумме 51 738,61 руб.

Однако, 18.11.2020 заемщик ...1 умер. Посведениям, имеющимся у банка потенциальным наследником умершего заемщика может быть ответчик Гривцова О.И.

        Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления общество просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Гривцова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое вернулось из-за истечения срока хранения (л.д. 89).

Третье лицо Редькина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 90).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется согласие истца (л.д. 4 оборот).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ...1 на основании его заявления ... от 06.03.2017 ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта ... с первоначально установленным кредитным лимитом 40 000 рублей под 25,9 % годовых (л.д. 42, 43-46).

В соответствии п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для отражения операций, проводимых в соответствии с договором, Банк открывает держателю Счет карты в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (л.д. 29 оборот).

Таким образом, в силу ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ 02.02.2019г. между истцом и ...1 в офертно-акцептной форме был заключен договор возобновляемой кредитной линии на указанных условиях, что ответчиком не оспаривается.

Условия договора возобновляемой кредитной линии истцом были выполнены в срок и в полном объеме, что ответчиком оспорено не было.

В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определять в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) и в соответствии с выбранным ответчиком тарифом на сумму основного долга банком были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых (л.д. 29 оборот).

Поскольку платежи по карте производились заемщиком ...1 с нарушениями в части сроков и размеров платежей, за период с 26.12.2020 по 29.03.2022 по счету международной банковской карты ... образовалась задолженность в размере 51 738,61 руб. (л.д. 22).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

18.11.2020 заемщик ...1, ... г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 69).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ...1, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно наследственному делу ... от 06.05.2021, заведенного нотариусом ...3 нотариального округа ...6, в связи со смертью ...1, умершего ..., после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Гривцова ...9, ... года рождения. Свидетельство о право на наследство никому не выдавалось (л.д. 69).

В силу положений ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом после смерти ...1 является 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... с кадастровой стоимостью ... .... (л.д. 74).

При указанных обстоятельствах, на основании вышеизложенных норм права, суд считает, что ответчик Гривцова О.И. приняла наследство после смерти ...1 в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

При рассмотрении дела ответчиком стоимость указанного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества суду не представлено, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости наследственного имущества, ответчиком не заявлялось, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ...1, то она приобрела, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность ...1 по счету международной банковской карты ... составляет 51 738,61 руб., в том числе:     просроченные проценты - 11 745,28 руб., просроченный основной долг - 39 993,33 руб. (л.д. 22).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие ответчиком наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на 29.03.2022 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику в размере 51 738,61 руб.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, в соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату государственной пошлины (л.д. 8) в размере 1752,16 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... к Гривцовой ...10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гривцовой ...11, ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ...) задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на 29.03.2022 в размере 51 738 (пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты - 11 745,28 руб., просроченный основной долг - 39 993,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752,16 руб., а всего 53 490 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме – 04.08.2022 г.

Судья                                                                        Г.П. Рудая