Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-365/2019 от 23.05.2019

Судья Ермаков А.Е. дело № 21-365/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Тырышкиной Н.Н., рассмотрев 29 мая 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Конюхова Владимира Александровича на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 09 апреля 2019 года, которым

постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 28 февраля 2019 года <Номер обезличен> о назначении Конюхову В.А. наказания по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Конюхова В.А. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Птицина М.Ю. от 28 февраля 2019 года <Номер обезличен> Конюхов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Конюхов В.А. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми Конюхов В.А. указал на несогласие с решением суда, ссылаясь на его незаконность, вследствие отсутствия состава административного правонарушения.

Конюхов В.А., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, его защитник Васильев Д.В. поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда и постановления должностного лица не имеется.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в ... часов ... минут, управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак ... при выполнении маневра поворота налево с автодороги "..." на ул. ... в с. ..., при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе автодороги, предназначенной для встречного движения, нарушив пункт 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 8.6 указанных Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, в частности поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Птицина М.Ю. от 28 февраля 2019 года <Номер обезличен> Конюхов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Конюхова В.А. судьёй дана надлежащая правовая оценка положениям вышеуказанных норм Правил дорожного движения Российской Федерации, с которой суд считает необходимым согласиться. При этом судьёй сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях Конюхова В.А. нарушений норм Правил дорожного движения Российской Федерации и состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Конюховым В.А. вменённого ему административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждаются видеозаписью, из которой следует, что автомобиль ... под управлением Конюхова В.А. при повороте налево оказался на полосе встречного движения, поскольку осуществил проезд справа от автомобиля ГИБДД, в то время как при соблюдении Правил, он должен был проехать перед автомобилем ГИБДД и повернуть налево, кроме того на видеозаписи Конюхов В.А. не оспаривает по существу само правонарушение.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. Обстоятельств, свидетельствующих о соответствии действий Конюхова В.А. установленным нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Доводы Конюхова В.А. об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности из видеозаписи следует, что маневр поворота осуществлён им с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное наказание Конюхову В.А. назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Конюхова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -                                В.М. Соболев

Копия верна:

судья                 Соболев В.М.