Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-200/2022 от 30.03.2022

Мировой судья

Троицкая В.В. Дело № 5-83/7-2022

№ 12-200/2022

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2022 года город Магадан

    Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего инспектора ДПС отделения ГИБДД Отделения МВД по <адрес> Овчинникова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении

Скворцова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

с участием должностного лица ДПС отделения ГИБДД Отделения МВД по <адрес> Овчинникова Д.Г., предъявившего служебное удостоверение МГД № от ДД.ММ.ГГГГ,

заявлений, ходатайств не поступило, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Скворцова Евгения Николаевича.

Не согласившись с постановлением старший инспектор ДПС отделения ГИБДД Отделения МВД по <адрес> обратился в Магаданский городской суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что выводы мирового судьи об отсутствии у Скворцова Е.Н. умысла противоречат материалам дела, поскольку при оформлении административного материала Скворцов Е.Н. пояснял, что располагал сведениями о перерегистрации транспортного средства и знал, что автомобилю присвоены новые госномера, и пояснял, что не может получить новые государственные регистрационные знаки из-за эпидемии коронавируса. Кроме того в протоколе Скворцов Е.Н. собственноручно написал о своем согласии с нарушением. Просил постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании Скворцов Е.Н. не присутствовал. О времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не просил, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом определено рассмотреть жалобу без участия Скворцова Е.Н.

Должностное лицо в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановлением и направить дело на новое рассмотрение.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола и материалов дела, Скворцов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минуту в районе <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством ЛУИДОР 223701 госномер М 850 ХЕ 152, с заведомо подложными государственными знаками М 850 ХЕ 152, чем нарушили требования п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В связи с этим, действия Скворцова Е.Н. должностным лицом административным органом квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Скворцова Е.Н., на основании представленных доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришла к выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2. КоАП РФ и прекратила производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, с учетом приостановления течения срока давности в связи с удовлетворением ходатайства Скворцова Е.Н. о рассмотрении дела по месту его жительства, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом ему административном правонарушении.

Указанное обстоятельство не позволяет по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждать вопрос о наличии или отсутствии вины Скворцова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Поскольку мировым судьей не нарушены нормы процессуального права при рассмотрении настоящего дела, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления, правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.



░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░