Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 01.02.2023

58RS0031-01-2022-000100-19

Дело №1-20/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Майорова И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Федякина П.А.,

подсудимого Краснова А.С.,

защитника Ключниковой О.С., представившего удостоверение №559 и ордер
№ 130 от 01 марта 2023 года,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Краснова Александра Сергеевича, <персональные данные>

судимого:

- 08 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции 05 февраля 2022 года по отбытии наказания;

- 03 июня 2022 года приговором Сердобского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.С. органом дознания обвиняется в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено Красновым А.С. при следующих обстоятельствах:

Приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 03 июня 2022 года, вступившим в законную силу 15 июня 2022 года, Краснов А.С. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.

02 января 2023 года, в ночное время, Краснов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «LADA 111730 LADA KALINA» р.з. №, на котором совершил поездку по г. Сердобску Пензенской области от дома №100 по улице Пензенская в направлении дома №96 по улице Пензенская.

02 января 2023 года, не позднее 23 часов 59 минут, около дома, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. Пензенская,
<адрес>, Краснов А.С., управляя автомобилем марки «LADA 111730 LADA KALINA» р.з. №, был остановлен сотрудниками ОВО по Сердобскому району ФИО4 и ФИО5, после чего были вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО6 и ФИО7, которыми 03 января 2023 года в 00 часов 42 минуты в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K было установлено состояние алкогольного опьянения у Краснова А.С., а именно содержание алкоголя составило 1,191 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Краснов А.С. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Краснов А.С. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Ключниковой О.С. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Федякин П.А. и защитник Ключникова О.С. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым Красновым А.С.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый Краснов А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении Краснова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Предусмотренные п. п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Краснову А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно: в совершении управления автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, произведенного в сокращенной форме, указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимым Красновым А.С. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Краснова А.С. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Краснов А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, по месту бывшей работы и соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции и заместелем начальника Сердобского МФ ФКУ УИИИ УФСИН России по Пензенской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 74, 75, 79, 81, 84, 129, 130, 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Краснову А.С., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения и двоих малолетних детей 2010 и 2018 годов рождения, положительные характеристики, состояние здоровья.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание Краснову А.С. – активное способствование расследованию преступления, не имеется, поскольку каких-либо активных действия направленных на расследование данного преступления Краснов А.С. не предпринимал, признание вины и дача признательных показаний не являются основаниями для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Краснова А.С., а также достижение целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Кроме того, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного санкцией статьи – лишение права заниматься определённой деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Краснову А.С. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.264.1 УК РФ, однако признано это нецелесообразным.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, то наказание Краснову А.С. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Краснову А.С. не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления данных о личности Краснову А.С. оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого и то, что в период испытательного срока по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 03 июня 2022 года, подсудимый Краснов А.С. вновь совершил умышленное преступление с административной преюдицией, на основании ч.4 ст.74 УК РФ ему необходимо отменить условное осуждение по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 03 июня 2022 года, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по указанному приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Краснову А.С. следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «LADA 111730 LADA KALINA» р.з. О 928 ХК 58 RUS, принадлежащий Краснову А.С. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краснова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Краснова А.С. по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 03 июня 2022 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 03 июня 2022 года, и окончательно назначить Краснову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Краснову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Предписать Краснову А.С. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Обязать Краснова А.С. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок основного наказания Краснову А.С. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Срок отбывания Краснову А.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев, исчислять после отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «LADA 111730 LADA KALINA» р.з. №, принадлежащий Краснову А.С. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства; DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Иные предметы, хранящиеся в автомобиле марки «LADA 111730 LADA KALINA» р.з. №, не являющиеся вещественным доказательствами, а именно: автомагнитолу, флэш-карту, подлокотник, детское кресло, сумку с ключами, насос, домкрат, курту камуфляжную, газовый баллончик, горелку, ключи от гаража – вернуть Краснову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Краснов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Майоров