Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2022 ~ М-394/2022 от 05.08.2022

                                                                                                                              Дело № 2-462/2022

                                                                                                   УИД 78RS0016-01-2022-000505-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Смоленское                                                                                                      09 сентября 2022 г.                                                                                      

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В..,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Григорьевой Т.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с выше указанным иском, с учётом уточнённого иска просили взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 401600 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13216 руб.01 коп.

В обосновании иска ссылалась на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Григорьевой Л.А. в сумме 360393,30 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Между банком и клиентом был заключён договор на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключён между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление и банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключённым с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчёте по счёту карты и (или) через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 401600,84 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Григорьева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником умершей является Григорьева Т.А.

        Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

        Ответчик Григорьева Т.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие и о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту её жительства.

Третье лицо нотариус Смоленского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.

        Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        При рассмотрении данного дела Смоленским районным судом Алтайского края было выявлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

        Так в период подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Григорьева Т.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

        Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Как установлено судом, иск ПАО Сбербанк России был подан в Смоленский районный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, адресной справки и справки отдела адресно-справочной работы по <адрес> на л.д. 61,62, Григорьева Т.А. на территории <адрес> не зарегистрирована, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

        Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признаётся жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

        Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика Григорьевой Т.А. является <адрес>.

        Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.         

        Поскольку судом было выяснено, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту регистрации и фактического жительства ответчика - в Бийский районный суд Алтайского края.                                                                     

        Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Григорьевой Т.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Бийский районный суд Алтайского края.

       На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                        А.В. Седойкина

2-462/2022 ~ М-394/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Григорьева Татьяна Александровна
Другие
Нотариус Смоленского нотариального округа
Суд
Смоленский районный суд Алтайского края
Судья
Седойкина А.В.
Дело на странице суда
smolensky--alt.sudrf.ru
05.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2022Передача материалов судье
05.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2022Судебное заседание
16.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2022Дело оформлено
03.10.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее