Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2023 ~ М-518/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1480/2023

11RS0005-01-2023-000771-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 16.03.2023 гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Суханицкой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском в суд к Суханицкой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 729 068 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 671 281 рубль 50 копеек, задолженность по процентам – 50686 рублей 65 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины –10 490 рублей 68 копеек, в обоснование требований указав, что 03.06.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с Суханицкой Е.А. договор № 43845403, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 712000 рублей на срок по 03.06.2024, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 12,9 % годовых. Денежные средства были ответчиком получены, однако обязательства по своевременной оплате платежей ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования (цессии) № У77-22/1272 от 16.08.2022, заключенного кредитором с истцом, право требования по кредитному договору № 43845403 от 03.06.2019 перешло к истцу на сумму 729 068 рублей 15 копеек. С даты заключения договора цессии платежи от ответчика не поступали.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещаемая судом по известному суду адресу, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать её надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом копий документов, расчета задолженности, доводов искового заявления, и ответчиком не опровергнуто, ПАО «Почта Банк» (Кредитор) и ответчик (Заемщик) 03.06.2019 заключили кредитный договор № 43845403, по условиям которого Кредитор предоставил Суханицкой Е.А. кредитный лимит в размере 712000 рублей под 12,9 % годовых, с датой закрытия кредитного лимита 03.06.2019, со сроком возврата кредита – 03.03.2024, с уплатой ежемесячного платежа 16 187 рублей, при подключении услуги «уменьшаю платежи» - 11950 рублей, полная сумма, подлежащая выплате – 969471 рубль 82 копейки (п.1, п.2, п.4, п.6, п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

16.08.2022 между ПАО «Почта Банк» и истцом ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) № У77-22/1272, в соответствии с условиями которого право требования по Договору о предоставлении кредита № 43845403 от 03.06.2019 перешло от ПАО «Почта Банк» к истцу, при этом размер уступаемых прав составил 729 068 рублей 15 копеек, из них сумма основного долга 671 281 рубль 50 копеек.

Сделка уступки требований и ее содержание никем не оспорены, и суд считает установленным, что право требования от ответчика задолженности по кредитному договору перешло к истцу в размере цены иска.

На основании п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщику оказывались услуги за отдельную плату, стоимость услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска срока платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, ответчик обязанности по своевременному возврату денежных средств не выполняла, что дает право кредитору требовать возврата кредита и процентов досрочно. В связи с этим размер задолженности ответчика перед истцом на 16.08.2022 по кредитному договору составляет 729 068 рублей 15 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 671 281 рубль 50 копеек, задолженность по процентам – 50686 рублей 65 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 рублей.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, однако таковых не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1746 от 18.01.2023 уплачена государственная пошлина 10 490 рублей 68 копеек, и по правилам ст.98 ГПК РФ указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 729068 рублей 15 копеек + 10 490 рублей 68 копеек = 739558 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт», ИНН 7841430420, с Суханицкой Е.А., паспорт ...., задолженность по кредитному договору № 43845403, заключенному 03.06.2019 ПАО «Почта Банк» с Суханицкой Е.А., в размере 729068 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10490 рублей 68 копеек, всего 739558 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 23.03.2023