Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2022 от 21.03.2022

                                                                                    Дело № 1 – 92 / 2022

УИД 16RS0035-01-2022-000838-82

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 мая 2022 года                                    г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи -                                               Сахапова Ю.З.,

при секретаре –                                                                          Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя -                              Бударкова Р.Г.,

подсудимых –                                                     Якупова М.Р., Имамова Ф.Ф.,

защитников –                                                    Гараева Р.Х., Каримовой Г.А.,

потерпевших –             Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении

Якупова М.Р. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Имамова Ф.Ф. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 09 часов по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Якупов М.Р. и Имамов Ф.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору путем свободного доступа через проем для ворот незаконно проникли в гараж , принадлежащий Потерпевший №2, находящийся в квартале гаражного общества по <адрес>, откуда, тайно похитили два металлических ящика общим весом 21,15 кг, стоимостью 465,30 руб. Затем, продолжая свои преступные действия, подсудимые Якупов М.Р. и Имамов Ф.Ф. через образовавшийся проем в стене гаража незаконно проникли в гараж , принадлежащий Потерпевший №1, находящегося в квартале данного гаражного общества, откуда тайно похитили металлический радиатор-батарею весом 45,90 кг, стоимостью 1 009,80 руб., металлический диск от мотоциклетного колеса весом 2,80 кг, стоимостью 61,60 руб., металлическую трубу весом 14,60 кг, стоимостью 321,20 руб., металлическую трубу весом 30,35 кг, стоимостью 667,70 руб., металлическую лестницу весом 14,35, стоимостью 315,70 руб., раму от велосипеда весом 5,90 кг, стоимостью 129,80 руб., дымарь весом 0,95 кг, стоимостью 20,90 руб., крестовину от коробки передач легкового автомобиля <данные изъяты>, весом 0,40 кг, стоимостью 8,80 руб., всего на общую сумму 2 535,50 руб., а также тайно похитили принадлежащие Потерпевший №3 две металлические удочки «SETRA GOMPOZITE 500 MIFINE TELE» в комплекте с катушками MIFINE 200F 60105-1 лесками, поплавками и крючками, каждая стоимостью 600 руб., на общую сумму 1 200 руб., мойку высокого давления «HUTER M165-RW AL41.317975», без шлангов, стоимостью 5 000 руб., одной пары утепленных резиновых сапог «Барс» размер 42/43, стоимостью 1 000 руб., всего на общую сумму 7200 руб., причинив потерпевшим Потерпевший №2 ущерб на сумму 465,30 руб., Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 535,50 руб., Потерпевший №3 - значительный ущерб на общую сумму 7 200 руб.

            Органами предварительного расследования действия Якупова М.Р. и Имамова Ф.Ф. квалифицирированы по отдельности по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Якупова М.Р. и Имамова Ф.Ф. за примирением сторон. Якупов М.Р. и Имамов Ф.Ф принесли им извинения, ущерб им возмещен, они их простили, претензий к ним не имеют, с ними примирилась, заявления о прекращении уголовного дела написаны ими добровольно без принуждения с чьей-либо стороны.

      Подсудимые Якупов М.Р. и Имамов Ф.Ф. и их защитники согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

      Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, мотивируя тем, что в целях исправления и недопущения совершения повторных преступлений подсудимые должны понести наказание.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Якупова М.Р., Имамова Ф.Ф. за примирением сторон, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Якупов М.Р. и Имамов Ф.Ф не имеют судимости, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшим заглажен, ущерб возмещен, примирение между ними и потерпевшими состоялось, потерпевшие их простили, вину в содеянном они признали и написали явку с повинной, активно способствовали расследованию преступления, выполнили гражданский долг, отслужив в ВС РФ, у них на иждивении несовершеннолетние дети.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит, в том числе по основаниям, указанным государственным обвинителем. Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела судом расцениваются как реализацию им предоставленного ему права на обвинение за совершенное преступление, однако уголовное и уголовное процессуальное законодательство с учетом вышеперечисленных обстоятельств не препятствуют прекращению уголовного дела по указанному основанию. Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, суд не входит в обсуждение в части оценки квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне предъявленное.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л :

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 45,90 ░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2,80 ░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 14,60 ░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 30,35 ░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5,90 ░░.; ░░░░░░ ░░░░░ 0,95 ░░.; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 0,40 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

    - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 21,15 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ «SETRA GOMPOZITE 500 MIFINE» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «HUTER», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3;

    - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-92/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Яфизов Ленар Минсагирович
Ответчики
Имамов Фандус Фанисович
Якупов Мансур Рафаилович
Другие
Каримова Гульнара Аликовна
Гараев Рамиль Хатипович
Рафикова Ильфия Дамировна
Суд
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан
Судья
Сахапов Юсуф Замилович
Дело на сайте суда
aznakaevsky--tat.sudrf.ru
21.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
24.03.2022Передача материалов дела судье
12.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее