Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-420/2022

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 28 сентября 2022 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Петросовой Н.С.,

защиты – адвоката Иост Е.В.,

подсудимого Денисова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Денисова Д. О.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которым утвержден список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), производные N- метилэфедрона являются наркотическими средствами и их оборот на территории Российской Федерации запрещен, однако Денисов Д. О., имея единый умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств гражданам, являющимися потребителями наркотических средств, с целью получения возможности бесплатного употребления наркотических средств - производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (?-РVР), желая обеспечить себя постоянным источником наркотических средств для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 14 часов 00 минут 24 января 2022 года до 14 часов 00 минут 02 февраля 2022 года умышленно, систематически предоставлял помещение дома № по ул. г. Артема Приморского края, для потребления наркотического средства своими знакомыми Б. В.В., М. А.А., А. А.А., неустановленному в ходе дознания лицу (гражданин по имени Д., по прозвищу «У.»), и, находясь в данном помещении, совместно с ними употреблял наркотические средства, обеспечивая последних имуществом, необходимым для потребления наркотических средств. Так:

24 января 2022 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Денисов Д. О., находясь в помещении дома № по ул. г. Артема Приморского края, где проживает, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил указанное помещение дома для потребления наркотического средства производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-( 1 -пирролидинил )пентан-1 –она (? -РVР) Б. В.В., М. А.А., получив за это разовую дозу вышеуказанного наркотического средства;

26 января 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Денисов Д. О., находясь в помещении дома № по ул. г. Артема Приморского края, где проживает, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил указанное помещение квартиры для потребления наркотического средства производного N- метидэфедрона-1-фенил-2-(1 -пирролидинил)пентан-1 -она (? -РVР) Б. В.В., М. А. А., получив за это разовую дозу вышеуказанного наркотического средства;

02 февраля 2022 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Денисов Д. О., находясь в помещении дома № по ул. г. Артема Приморского края, где проживает, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил указанное помещение квартиры для потребления наркотического средства: производного N -метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1 -она (? -РVР) Б. В.В., А. А.А. и неустановленному в ходе дознания лицу (гражданин по имени Д., по прозвищу «У.»), получив за это разовую дозу вышеуказанного наркотического средства;

07 февраля 2022 года в период с 14 часов 02 минут до 15 часов 20 минут в ходепроведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», производимого по адресу: Приморский край г. Артем, ул., были обнаружены и изъяты: 2 деформированные ампулы, с отверстиями на боковых поверхностях (колбы), на вытянутых частях которых надеты резиновые трубки белого цвета, на которых, согласно заключения эксперта № 3-156э от 20 февраля 2022 года ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю, имелись следовые количества наркотического средства - производного N -метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (? -РVР).

Таким образом, Денисов Д. О. в период в период с 14 часов 00 минут 24 января 2022 года до 14 часов 00 минут 02 февраля 2022 года, проживая в доме № 20 по ул. г. Артема Приморского края, умышленно, систематически предоставлял помещение вышеуказанного дома, для потребления наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Денисов Д.О. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Денисов Д.О., заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Иост Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Денисова Д.О.

Государственный обвинитель Петросова Н.С. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Денисова Д.О. по ст. 232 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Денисова Д.О. по ст. 232 ч. 1 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Денисов Д.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Денисова Д. О. суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Денисовым Д.О. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Денисову Д.О. на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что меру наказания Денисову Д.О. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого и без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Денисова Д. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Денисову Д.О. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Денисова Д.О. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога и при необходимости лечение от наркомании.

Вещественные доказательства уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись