Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2022 от 06.05.2022

к делу № 1-283/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года          г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., при секретаре судебного заседания Никифоровой Е.А.;

с участием государственных обвинителей: помощников Ейского межрайонного прокурора -, Явной Н.Ю., Шуть А.А.;

подсудимой – Толстопятовой В.И., ее защитника – адвоката Арбузова В.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Толстопятовой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, судимой:

06.11.2019 г. Ейским городским судом Краснодарского края по п. в ч. 2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года;

17.02.2020 г. постановлением Ейского городского суда наказание в виде 2 лет ИР, назначенных приговором Ейского городского суда от 06.11.2019 года, заменено лишением свободы на 8 месяцев в колонии-поселения; отбыто 14.10.2020года, судимость не погашена;

19.11.2021 г. Советским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца в ИК общего режима, наказание не отбыто.

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстопятова В.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Толстопятова В.И. 06 сентября 2021 года примерно в 05 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в гостях в одной из комнат домовладения расположенного по адресу: <адрес>, на столе увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Виза» № ****8339, принадлежащую Потерпевший №1 материальной ценности не представляющую, на счету которой находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, и предположив, что на счету могут находиться денежные средства, с названной банковской карты решила тайно их похитить путем перевода на другие счета.

С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими преступными действиями она совершает противоправное деяние и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения чужими денежными средствами, Толстопятова В.И. 06 сентября 2021 года примерно в 05:00 часов, убедившись, что за ее действиям ни кто не наблюдает, взяла со стола названную выше банковскую карту, после чего установила в своем телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», через банковскую карту Потерпевший №1 зашла в его личный кабинет и перевела с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей на номер карты 4276****9888 принадлежащей В. Елизавете Юрьевне, затем осуществила переводы денежных средств на свой «Киви кошелек» на сумму 1000 и 8000 рублей, и всего тайно похитила с расчетного счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 16000 рублей.

Продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Маэстро» № ****6221 на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в сумме 64 000 рублей осуществила перевод на свой «Киви кошелек» на сумму 20000 рублей, 20000 рублей 15000 рублей и 9000 рублей, всего 64000 рублей.

Продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в приложении «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет Потерпевший №1 с расчетного счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», на счету которой находились денежные средства в сумме 70 000 рублей, перечислила их на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Маэстро» № ****6221 на имя Потерпевший №1, и осуществила перевод денежных средств на свой «Киви кошелек» на сумму 15000 рублей, после чего перевела 10000 рублей на номер карты 2202****5680 принадлежащей Р. Вячеславу Владимировичу, затем с этой же карты перевела 20000 рублей на номер карты 4817****3060 принадлежащей П. Свидетель № 1 Александровичу, далее перевела на свой «Киви кошелек» 1500 рублей, 1500 рублей и 10 000 рублей, а всего 58000 рублей.

06 сентября 2021 примерно в 14:00 часов Потерпевший №1, обнаружив списание денежных средств с расчетных счетов: ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Виза» №****8339 и ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Маэстро» № ****6261, с расчетного счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», 07 сентября 2021 заблокировал свои банковские карты, обратившись в офис ПАО «Сбербанк России».

В результате преступных действий Толстопятовой В.И., Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 138000 рублей.

Толстопятова В.И. на стадии предварительного и судебного следствия, вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что 06.09.2021 г. примерно 05:00 часов используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и данные пластиковой карты знакомого по имени Потерпевший № 1, зашла в его личный кабинет и с его двух банковских карт путем осуществления ряда переводов совершила хищение денежных средств на общую сумму 138 000 рублей, находясь у него дома по <адрес>.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 06.09.2021 примерно в 14:00 часов, зайдя в свой мобильный телефон, он обнаружил, что на нем пропало мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Кем оно могло быть удалено, ему неизвестно. Он зашел в смс-сообщения и обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» «Виза» № ххххх8339 произошло списание 06.09.2021 на карту №ххххх9888 открытую на имя Елизавета ФИО\1 в размере 7000 рублей, а так же были произведены онлайн платежи на сумму 1000 и 8000 рублей. Данные операции он не совершал. На его банковской карте ПАО «Сбербанк «Маэстро» № ххххххх6261 на 06.09.2021 должны были иметься денежные средства в размере 60000 рублей. Так были осуществлены онлайн платежи на 64000 рублей. Затем на данную карту с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» № ххххххх0097 произошло зачисление средств в сумме 70000 рублей. С банковской карты ПАО «Сбербанк «Маэстро» № ххххххх6261 был осуществлен онлайн платеж в размере 15000 рублей, затем на карту №ххххх5680, на имя Вячеслав ФИО\2 На сумму 10 000 рублей, на банковскую карту №ххххх3060 на имя Свидетель № 1 Александрович П. 20 000 рублей. Затем с данной карты снова были осуществлены 3 онлайн платежа на суммы 1500, 1500 и 10000 рублей. Далее был осуществлен платеж на номер открытый на его имя кредитной карты в размере 12000 рублей. Данный операции он не совершал. Таким образом, в результате преступных действий ему причинен материальный ущерб в размере 138 000 рублей, который для него является значительным, так как среднемесячный доход составляет 15 000 рублей. Ему разъяснены права гражданского истца, желает заявить гражданский иск на сумму 138 000 рублей.

Из оглашенных с согласия защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 05.09.2021 г. он приехал в гости к Потерпевший №1 На следующий день, 06.09.2021 г., они направились в магазин, и около магазина встретили их общую знакомую Толстопятову В., которая напросилась в гости к Потерпевший № 1. Они втроем поехали к нему домой, пили пиво, общались. В ходе распития спиртных напитков он находился в сильном алкогольном опьянении и задремал. Примерно в 07:00 часов он проснулся, а Толстопятовой В. уже не было, чуть позже и он ушел. Спустя непродолжительное время от Потерпевший № 1 ему стало известно, что с его банковских карт были похищены денежные средства путем онлайн переводов. Более, по данному факту ему ничего не известно.

Кроме того вина Толстопятовой В.И. подтверждается рядом письменных и вещественных доказательств.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 08.09.2021 г., в котором Потерпевший №1 сообщает, о том, что 06.09.2021 г., похищены денежные средства со счета банковских карт ПАО «Сбербанк»: «Маэстро» №, кредитной карты №******0097, «Моментум» №, принадлежащих Потерпевший №1 в общей сумме 138 000 рублей. (л.д.6).

    Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2021 г., в ходе которого, с участием Потерпевший №1, был осмотрен каб. № 15 СО ОМВД РФ по Ейскому району, в ходе которого у потерпевшего были изъяты выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк». (л.д.10-14).

    Протоколом осмотра предмета от 21.12.2021 г., в ходе которого в помещении кабинета № 3 СООМВД РФ по Ейскому району, с потерпевшим Потерпевший №1 были осмотрены выпиcки с похищенных его банковских карт, счетов. (л.д.56-60).

    Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Ейскому району от 08.09.2021 г., согласно которого в отношении Толстопятовой В.И. получена информация о ее причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. (л.д.17).

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности показания потерпевшего и свидетеля, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в процессе судебного разбирательства, совокупности имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, нашла свое объективное подтверждение.

Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, подсудимой использовалась функция бесконтактного перевода, предусматривающая возможность перевода денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, подсудимая втайне от потерпевшего распорядилась находящимися на его счете денежными средствами, путем перевода их с банковского счета с применением банковской карты.

С учетом мнения потерпевшего, его имущественного положения, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, суд считает ущерб значительным.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что она не замужем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не состоит на диспансерных учетах в психоневрологическом диспансере, состоит в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. Основания, указанные в ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории вмененного подсудимому преступления, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества, и в целях ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом данных о личности Толстопятовой В.И. суд не усматривает возможности применения ст. 82, ч.3 ст. 68 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Толстопятовой В.И. материальный ущерб на сумму 138 000 рублей, который подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, размер которого подтвержден материалами дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толстопятову В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединить частично к назначенному наказанию не отбытую часть наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2021 г. и окончательно назначить Толстопятовой В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать Толстопятову В.И. под стражей.

Зачесть в отбытый срок период отбытия наказания Толстопятову В.И. по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2021 г до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полном объеме.

Взыскать с Толстопятовой В.И. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выпиcка по счету дебетовой карты №хххххххххх8339, счет № платежной системы «Сбербанк Виза» за период с 06.09.2021 по 07.09.2021 на имя Потерпевший №1, выпиcка по счету дебетовой карты №хххххххххх6261, счет № платежной системы «Сбербанк Маэстро» за период с 06.09.2021 по 07.09.2021 на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                 Балашов М.Ю.