Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 29.06.2023

УИД 50RS0011-01-2023-002105-17

Уголовное дело № 1-172/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области     12 июля 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Митрофанова В.Н., его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

Митрофанова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов В.Н. совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Митрофанов В.Н. в 2010 году около мусорных баков расположенных на площадке для бытовых отходов по адресу: <адрес>, нашел: 5 патронов с маркировочными обозначениями «7,62х39 WOLF», являются 7,62-мм промежуточными патронами образца 1943г. (7,62х39) заводского изготовления к нарезному охотничьему и спортивному огнестрельному оружию, данные патроны являются штатными для карабинов Карабин КК Сайга-МК, ТОЗ КО ВСС, Молот Вепрь ВПО 156, а также для другого (охотничьего и спортивного) оружия, разработанного под данный патрон; 3 патрона с маркировочными обозначениями «7,62х39 Tulammo», 7,62-мм промежуточными патронами образца 1943г. (7,62х39) заводского изготовления к нарезному охотничьему и спортивному огнестрельному оружию, данные патроны являются штатными для карабинов Карабин КК Сайга-МК, ТОЗ КО ВСС, Молот Вепрь ВПО 156, а также для другого (охотничьего и спортивного) оружия, разработанного под данный патрон; 1 патрон с маркировочными обозначениями «188 59», является 7,62-мм винтовочным патроном образца 1890г. (7,62х54) заводского изготовления к боевому нарезному огнестрельному оружию, данный патрон является штатным для 3-х линейной винтовки Мосина, СВД (снайперская винтовка Драгунова), ПКМ, а также для другого оружия, разработанного под данный патрон; 1 патрон с маркировочными обозначениями «711 74», является 7,62-мм винтовочным патроном образца 1943г. (7,62х39) заводского изготовления к боевому нарезному огнестрельному оружию, данный патрон является штатным для 7,62 мм автоматов Калашникова АК 74, АКМ, АКБС, АКМС, а также для другого оружия, разработанного под данный патрон, которые присвоил себе и таким образом незаконно приобрел, после чего принес их в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками ОМВД России по г.о.Жуковский в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они были обнаружены и изъяты. Все вышеуказанные патроны пригодны для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Митрофанов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое в настоящем судебном заседании поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Митрофанов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое в настоящем судебном заседании поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.

До удаления суда в совещательную комнату подсудимый не заявил ходатайство о прекращении дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия Митрофанова В.Н. подлежат квалификации по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Митрофанов совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями (туберкулез легких закрытая форма, тромбоз нижних конечностей).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, его состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как для применения положений ст. 53.1, 76.2, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,     суд            

П Р И Г О В О Р И Л:

Митрофанова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о.Жуковский Московской области и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Обязать Митрофанова В.Н. встать на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения Митрофанову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.<адрес>: 9 гильз патронов 7,62х39 мм, 1 гильзу патрона 7,62х54 мм – передать в Отделение лицензионной разрешительной работы по г.о.Жуковский ГУ Росгвардии по Московской области, для решения вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Розова Ю.А.