Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2022 от 04.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижнеудинск Иркутской обл. 25 марта 2022 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Лазуткина Н.Л., рассмотрев ходатайство Самсонова Сергея Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Самсонова С.А.,

установил:

постановлением № 10673342193448677364 государственного инспектора МУГАДН Оборского Н.Л. от 15 мая 2019 года Самсонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Иркутского областного суда от 2 сентября 20211 года определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 июня 2021 года об отказе в принятии жалобы на вышеуказанное постановление отменено, жалоба с ходатайством о восстановлении срока возвращена на новое рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области.

Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2021 года жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена по подведомственности в Березовский районный суд Красноярского края, далее определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2022 года в Нижнеудинский городской суд Иркутской области.

В судебное заседание Самсонов С.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока, в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы ходатайства заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 15.05.2019 о привлечении Самсонова С.А. к административной ответственности предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была направлена в адрес названного лица заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор N номер обезличен) по адресу его регистрации – <адрес обезличен>.

Самсонов С.А. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление, указывая в обоснование своих доводов о том, что постановление не получал, о его существовании узнал от судебного пристава –исполнителя только 8 апреля 2021 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N номер обезличен, дата обезличена произведено вскрытие упаковки невостребованного отправления и его уничтожение, место дата обезличена

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство Самсонова С.А. о восстановлении срока для подачи жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При этом приведенный Самсоновым С.А. довод о том, о решении он узнал от судебного пристава –исполнителя 08 апреля 2021 года, в данном случае не имеет правового значения. Оспариваемое постановление было направлено в адрес лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, риск неполучения корреспонденции лежит на нем, режим чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования «город Тулун» введен с 27 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Самсонова Сергея Анатольевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Самсонова Сергея Анатольевича на постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, вернуть без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья                                                                                        Н.Л. Лазуткина