Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2024 (2-324/2023;) ~ М-278/2023 от 02.05.2023

    УИД 66RS0031-01-2023-000335-84

    Дело № 2-3/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения,

    прекращении производства по делу

    23 января 2024 года                                                                                                    город Качканар

        Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Закировой О.А.,

    при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дугановой Ирины Ивановны к Васильевой Наталье Николаевне о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Васильевой Натальи Николаевны к Дугановой Ирине Ивановне о расторжении договора аренды, взыскании судебных расходов,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление Дугановой Ирины Ивановны к Васильевой Наталье Николаевне о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что между Дугановой И.И. и Васильевой Н.Н. 01 февраля 2022 года заключен договор аренды с правом выкупа, согласно которого ответчику за плату во временное пользование предоставлено транспортное средство KIA GRANBIRD GREEN FIELD <данные изъяты> без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию и эксплуатации. Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что право собственности на арендованное транспортное средство переходит арендатору только после полной оплаты выкупной стоимости. Стоимость рассчитана следующим образом: 60 000 рублей в месяц с 01 февраля 2022 года по 31 мая 2024 года (28 месяцев) и 62 412 рублей в месяц с 01 июня 2024 года по 30 июня 2024 года (1 месяц). Арендная плата производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Выкупная цена составляет 1 742 412 рублей. Транспортное средство передано ответчику Васильевой Н.Н. 01 февраля 2022 года в исправном техническом состоянии, что подтверждено актом приема-передачи транспортного средства, подписанного обеими сторонами. В нарушение условий договора аренды платежи за аренду своевременно не производились. Ответчик произвела оплату арендных платежей в общем размере 100 000 рублей (оплата 19 апреля 2022 года в сумме 40 000 рублей и 29 июня 2022 года в сумме 60 000 рублей). По состоянию на 20 апреля 2023 года сумма задолженности составляет 900 000 рублей. Согласно п. 6.2 договора аренды арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор при систематическом (более двух раз) невыполнении арендодателем своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. Также договором предусмотрена за просрочку арендной платы пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с 11 марта 2022 года по 14 апреля 2023 года размер пени составляет 137 400 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия от 08 ноября 2022 года с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору аренды, которая осталась неисполненной. Истец полагает, что имеются все основания для расторжения договора аренды и взыскании денежных средств в размере 1 037 400 рублей, из которых: 900 000 рублей – задолженность по платежам по договору аренды, 137 400 рублей – пени за просрочку оплаты арендной платы. Также истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 45 016 рублей, поскольку договором аренды от 01 февраля 2020 года, согласно п. 5.2 в обязанности арендатора входило: несение расходов на содержание арендованного автомобиля, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходов возникающих в связи с его эксплуатацией, расходы на оплату сборов, взимаемых на законных основаниях в установленном порядке. 25 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которого истец обязуется передать ответчику транспортное средство KIA GRANBIRD GREEN FIELD <данные изъяты>, а ответчик обязуется принять транспортное средство и уплатить цену за него в размере и в порядке, предусмотренном договором. Транспортное средство было передано ответчику, соответственно она должна была нести бремя его содержания, в том числе и по уплате транспортного налога. За 2021 и 2022 год транспортный налог на вышеуказанный автомобиль пришел на имя истца, а соответственно она понесла убытки на сумму 45 016 рублей, которые она просит взыскать с ответчика. Истом была направлена претензия в адрес ответчика от 08 ноября 2022 года с требованием возместить убытки, которая осталась неисполненной. Истец Дуганова И.И. просит суд расторгнуть договор аренды с правом выкупа от 01 февраля 2022 года, заключенный с Васильевой Н.Н. и взыскать с Васильевой Н.Н. в её пользу денежные средства по договору аренды с правом выкупа от 01 февраля 2022 года в размере 1 037 400 рублей, из которых: 900 000 рублей – задолженность по платежам по договору аренды, 137 400 рублей – пени за просрочку оплаты арендной платы по договору, а также убытки в размере 45 016 рублей.

Определением суда от 03 июля 2023 года принят к производству встречный иск Васильевой Н.Н., в обоснование которого она указала, что действительно 01 февраля 2022 года между ней и Дугановой И.И. заключен договор аренды с правом выкупа в отношении автобуса KIA GRANBIRD GREEN FIELD <данные изъяты>. Данное транспортное средство требовало ремонта, в связи с чем Васильева Н.Н. пыталась приобрести запасные детали с использованием идентификационного номера, однако в магазинах ей сообщали, что такого идентификационного номера нет. Техническое состояние автобуса не позволит в дальнейшем поставить его на учет в ГИБДД. На устные предложения и претензию от 14 декабря 2022 года о расторжении договора аренды Дуганова И.И. не ответила. Васильева Н.Н. просит суд признать недействительным договора аренды с правом выкупа от 01 февраля 2022 года, заключенный между Дугановой И.И. и Васильевой Н.Н., взыскать с Дугановой И.И. ранее уплаченные арендные платежи в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы.

По делу проведена комплексная автотехническая экспертиза.

Определением суда от 27 декабря 2023 года приняты изменения исковых требований ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Васильевой Н.Н., в которых она просит суд расторгнуть договор от 01 февраля 2022 года аренды с правом выкупа, заключенный между Васильевой Н.Н. и Дугановой И.И. транспортного средства KIA GRANBIRD GREEN FIELD <данные изъяты>, с 28 декабря 2022 года и взыскать с Дугановой И.И. все понесенные по деду судебные расходы.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

        Расторгнуть, заключенный между Васильевой Натальей Николаевной и Дугановой Ириной Ивановной, договор от 01 февраля 2022 года аренды с правом выкупа транспортного средства KIA GRANBIRD GREEN FIELD, <данные изъяты>

    Васильева Наталья Николаевна выплачивает Дугановой Ирине Ивановне денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в которые входят: арендные платежи по договору от 01 февраля 2022 года; пени за просрочку арендных платежей; все убытки, включая транспортные налоги, указанные в заявлении об увеличении исковых требований от 27 ноября 2023 года; выкупная стоимость транспортного средства KIA GRANBIRD GREEN FIELD, <данные изъяты>

    Денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, которые были выплачены Васильевой Натальей Николаевной Дугановой Ирине Ивановне по договору аренды с правом выкупа от 01 февраля 2022 года в сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей не включаются и возврату Васильевой Наталье Николаевне не подлежат.

    Денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей передаются Васильевой Натальей Николаевной Дугановой Ирине Ивановне при подписании данного мирового соглашения:

_________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

    Право собственности на транспортное средство KIA GRANBIRD GREEN FIELD, <данные изъяты>, принадлежащее Дугановой Ирине Ивановне, переходит к Васильевой Наталье Николаевне, после подписания данного мирового соглашения и уплаты денежных средств в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

    Васильева Наталья Николаевна обязуется в течение 10 (десяти) дней, после подписания данного мирового соглашения, обратиться в органы ГИБДД с заявлением о постановке транспортного средства KIA GRANBIRD GREEN FIELD, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на государственный учет на основании данного мирового соглашения и определения об его утверждении.

    В случае, если Васильевой Натальей Николаевной в течение 10 (десяти) дней транспортное средство KIA GRANBIRD GREEN FIELD, <данные изъяты> не будет поставлено на государственный учет, Дуганова Ирина Ивановна на 11 (одиннадцатый) день, вправе снять с учета указанное ТС.

    Дуганова Ирина Ивановна и Васильева Наталья Николаевна все остальные исковые требования не поддерживают в полном объеме, и обязуются в дальнейшем их друг – другу не предъявлять.

    Васильева Наталья Николаевна обязуется не предъявлять к Дугановой Ирине Ивановне требования относительно транспортного средства KIA GRANBIRD GREEN FIELD, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в том числе относительно качественных характеристик транспортного средства.

    Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

        Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в трёх подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Качканарского городского суда.

    Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Качканарским городским судом.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

    Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Дуганова И.И., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Васильева Н.Н., её представитель Грозных Е.В., в судебное заседание не явились, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие в их отсутствие.

    Согласно п.п. 2, 3 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

    В соответствии с положениями ст.ст. 167, 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение истца и ответчика, поступившие от них заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд считает возможным разрешить данный вопрос в их отсутствие.

    Сторонам судом разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем у Дугановой И.И. и представителя Васильевой Н.Н. отобраны расписки.

    Стороны просили суд утвердить представленное мировое соглашение, указав, что последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

    Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников судебного производства, поскольку соответствует интересам сторон, в связи с чем подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу. Условия мирового соглашения соответствуют заявленным сторонами требованиям и разрешают их по существу с учетом интересов всех участников этих правоотношений. Права и законные интересы третьих лиц данным мировым соглашением не затрагиваются и не нарушаются. В мировом соглашении имеется собственноручная расписка Дугановой И.И. о получении ею денежных средств в размере 700 000 рублей при подписании мирового соглашения.

Вопрос о несении судебных издержек сторонами разрешен в мировом соглашении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом по первоначальному иску Дугановой И.И. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 613 рублей (л.д. 8), истцом по встречному иску Васильевой Н.Н. при подаче встречного иска – 3 500 рублей (л.д. 71). Соответственно возврату истцам из бюджета подлежат государственная пошлина в размере 70 % от указанных сумм, то есть 9 529 рублей 10 копеек – истцу Дугановой И.И., 2 450 рублей – истцу Васильевой Н.Н.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Дугановой Ириной Ивановной и представителем Грозных Еленой Владимировной, действующей в интересах ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Васильевой Натальи Николаевны, в соответствии с которым стороны решили:

        Расторгнуть, заключенный между Васильевой Натальей Николаевной и Дугановой Ириной Ивановной, договор от 01 февраля 2022 года аренды с правом выкупа транспортного средства KIA GRANBIRD GREEN FIELD, <данные изъяты>

    Васильева Наталья Николаевна выплачивает Дугановой Ирине Ивановне денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в которые входят: арендные платежи по договору от 01 февраля 2022 года; пени за просрочку арендных платежей; все убытки, включая транспортные налоги, указанные в заявлении об увеличении исковых требований от 27 ноября 2023 года; выкупная стоимость транспортного средства KIA GRANBIRD GREEN FIELD<данные изъяты>

    Денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, которые были выплачены Васильевой Натальей Николаевной Дугановой Ирине Ивановне по договору аренды с правом выкупа от 01 февраля 2022 года в сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей не включаются и возврату Васильевой Наталье Николаевне не подлежат.

    Денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей передаются Васильевой Натальей Николаевной Дугановой Ирине Ивановне при подписании данного мирового соглашения:

_________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

    Право собственности на транспортное средство KIA GRANBIRD GREEN FIELD, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Дугановой Ирине Ивановне, переходит к Васильевой Наталье Николаевне, после подписания данного мирового соглашения и уплаты денежных средств в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

    Васильева Наталья Николаевна обязуется в течение 10 (десяти) дней, после подписания данного мирового соглашения, обратиться в органы ГИБДД с заявлением о постановке транспортного средства KIA GRANBIRD GREEN FIELD, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на государственный учет на основании данного мирового соглашения и определения об его утверждении.

    В случае, если Васильевой Натальей Николаевной в течение 10 (десяти) дней транспортное средство KIA GRANBIRD GREEN FIELD, <данные изъяты> не будет поставлено на государственный учет, Дуганова Ирина Ивановна на 11 (одиннадцатый) день, вправе снять с учета указанное ТС.

    Дуганова Ирина Ивановна и Васильева Наталья Николаевна все остальные исковые требования не поддерживают в полном объеме, и обязуются в дальнейшем их друг – другу не предъявлять.

    Васильева Наталья Николаевна обязуется не предъявлять к Дугановой Ирине Ивановне требования относительно транспортного средства KIA GRANBIRD GREEN FIELD, <данные изъяты>, идентификационный номер №, в том числе относительно качественных характеристик транспортного средства.

    Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

        Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в трёх подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Качканарского городского суда.

    Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Качканарским городским судом.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

        Производство по гражданскому делу по иску Дугановой Ирины Ивановны к Васильевой Наталье Николаевне о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Васильевой Натальи Николаевны к Дугановой Ирине Ивановне о расторжении договора аренды, взыскании судебных расходов прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Дугановой Ирине Ивановне (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 9 529 (девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 10 копеек, уплаченную на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

    Возвратить Васильевой Наталье Николаевне (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, уплаченную на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                                                                                О.А. Закирова