Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-93/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-247/2010

(Материал № 13-93/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022 г.                         г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Беляева Алексея Владимировича об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

индивидуальный предприниматель Беляев А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование заявленных требований указано, что решением суда от 21 июня 2010 г. (с учетом определения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 29 сентября 2010 г.) удовлетворены требования о взыскании с Конева О.А. в пользу ИП Беляева А.В. задолженности по договорам займа. Однако решение в полном объеме было исполнено должником лишь 01.10.2021, в связи с чем на основании ст. 208 ГПК РФ просит взыскать с ответчика индексацию в размере 548 664 руб. 96 коп., рассчитанную за период со 02 июля 2010 г. по 30 сентября 2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда РФ, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.ст. 393, 394 и 395 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года № 1-П ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, ее ст.46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Судом установлено, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 21 июня 2010 г. (с учетом определения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 29 сентября 2010 г.) с Конева О.А. в пользу ИП Беляева А.В. взысканы сумма основного долга по договорам займа от 12 октября 2009 г. и 04 декабря 2009 г. в размере 628 270 руб., предусмотренная договорами неустойка (штраф) за неисполнение обязательств по данным договорам в сумме 10 132 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 584 руб. 02 коп.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность погасил в полном объеме в сумме 600 000 руб. лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска от 12.11.2021 исполнительное производство № 113875/15/29023-ИП, возбужденное в отношении должника Конева О.А. на основании исполнительного листа, выданного 02.07.2010, окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 85 136 руб. 87 коп., остаток задолженности на 12.11.2021 – 562 849 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенную правовую позицию, присужденная заявителю денежная сумма обесценилась, а потому подлежит индексации, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Учитывая позицию заявителя в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, период подлежащей взысканию индексации составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Информация об индексе потребительских цен в <адрес> размещена на сайте Архангельскстата http://arhangelskstat.gks.ru.

Согласно справочной информации, размещенной на указанном сайте Архангельскстата, индексы потребительских цен по <адрес> с января 2010 г. по ноябрь 2021 г. составили:

янв	февр	март	апр	май	июнь	июль	авг	сент	окт	ноя	дек
2010	102,07	100,66	100,93	100,43	100,33	100,52	100,45	100,52	100,82	100,41	100,64	101,22
2011	102,13	100,72	100,47	100,39	100,11	100,08	100,21	100,13	99,44	100,50	100,42	100,66
2012	100,49	100,24	100,50	100,35	100,28	100,64	101,31	100,35	100,15	100,53	100,35	100,59
2013	101,03	100,41	100,26	100,27	100,35	100,53	101,12	100,23	100,15	100,74	100,70	100,69
2014	100,93	100,56	100,89	100,91	100,34	100,63	100,98	100,37	100,73	101,08	101,55	103,32
2015	103,97	101,96	100,65	100,26	100,22	100,29	100,53	100,71	100,82	100,49	101,00	101,46
2016	100,77	100,59	100,21	100,37	100,31	100,40	100,24	100,25	99,85	100,57	100,53	100,54
2017	100,67	100,11	99,99	100,30	100,12	100,53	100,12	99,67	99,57	100,20	100,17	100,13
2018	100,03	100,05	100,35	100,01	100,27	100,38	100,34	100,32	99,95	100,38	100,66	101,01
2019	100,90	100,34	100,29	100,18	100,43	100,03	100,24	99,97	99,94	100,08	100,31	100,50
2020	100,64	100,40	100,42	100,96	100,31	100,22	100,1	99,8	99,9	100,2	100,8	101
2021	100,8	100,6	100,6	100,8	101,1	100,9	100,5	100,1	100,8	101,1	-	-

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска в период с октября 2016 года по апрель 2020 года по исполнительному производству с Конева О.А. неоднократно удерживались денежные средства, что не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами исполнительного производства.

Размер индексации рассчитан заявителем за период с 02.07.2010 по 30.09.2021 с учетом с применением в расчете индекса потребительских цен в Российской Федерации в размере 548 664 руб. 96 коп.

Вместе с тем размер индексации, рассчитанный судом за указанный период с применением в расчете индекса потребительских цен в <адрес>, исходя из взысканной судом суммы в размере 638 402 руб. 09 коп. (628 270 руб. + 10 132 руб. 09 коп.) с учетом произведенных должником выплат, составляет 709 571 руб. 35 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, заявление ИП Беляева А.В. подлежит удовлетворению в размере 548 664 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2010 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-247/2010 ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░ 2010 ░. ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░ 548 644 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 96 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░