Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2023 ~ М-332/2023 от 14.08.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000539-81

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2023 года по делу № 2-360/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комлеву И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Комлеву И.Т. о взыскании задолженности в размере 219 991,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5399,91 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 28,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2615 дней; по процентам 1456 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 460 171,15 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 219 991,19 рублей (иные комиссии – 18 000 рублей, просроченные проценты - 42 674,78 рублей, просроченная ссудная задолженность - 159 316,41 рублей). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени указанное требование не выполнено, ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Комлев И.Т. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленным возражениям ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить последствия пропуска срока исковой давности, мотивируя тем, что дата начала использования кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору не получал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения иска без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Комлевым И.Т. заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее - договор кредитования) на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления. Срок возврата кредита – 60 месяцев, сумма кредита – 300 000 рублей, процентная ставка 28 % годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 18 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 11 140,00 рублей, штраф за нарушение клиентом очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей. При подписании заявления на получение кредита Комлев И.Т. подтвердил об ознакомлении и согласии с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка. Условия предоставления кредита на момент его подписания были ответчику известны, в дальнейшем условия договора сторонами по нему не оспаривались.

Истцом в обоснование доводов о том, что спорный кредитный договор заключен на 120 месяцев и изменен срока возврата кредита доказательств не представлено.

Выполнение кредитором своей обязанности по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету № с 8ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Поскольку Комлев И.Т. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом, выданным мировым судьей Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Комлева И.Т. в пользу взыскателя ПАО «Восточный Экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 568,72 рублей, а также сумма госпошлины в размере 2702,84 рублей.

Определением мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с тем, что ответчик после отмены судебного приказа задолженность по кредитному обязательству не погасил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истцом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 219 991,19 рублей, из которых иные комиссии – 18 000 рублей, просроченные проценты - 42 674,78 рублей, просроченная ссудная задолженность - 159 316,41 рублей.

На основании выписки ЕГРЮЛ в отношении публичного акционерного общества «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При таких обстоятельствах истец имеет право требования суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

Ответчиком Комлевым И.Т. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, предъявление Банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со статьей 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022, вопрос № 7).

На основании заявления ПАО «Восточный экспресс Банк» мировым судьей Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 568,72 рублей.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Комлева И.Т. задолженности по кредиту, ПАО «Восточный экспресс Банк» потребовал досрочного возврата суммы кредита с процентами. Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17, 18 постановления Пленума № 43 указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из выписки по счету (л.д. 10-12) следует, что после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком производилось погашение задолженности по кредиту, последний платеж ответчиком по кредитному обязательству произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 6 постановления Пленума № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в Усть-Куломский районный суд Республики Коми согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом выше установленных обстоятельств, принимая во внимание, что последний платеж по договору кредитования должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в производстве у мирового судьи дело находилось менее одного месяца (то есть один месяц подлежит вычету из срока исковой давности), доказательств о заключении договора кредитования на 120 месяцев суду не представлено, срок исковой давности по сумме основного долга, процентам и штрафу пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Комлеву И.Т. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219 991,19 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5399,91 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца