Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2022 ~ М-2047/2022 от 21.07.2022

                                    №2-2368/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022 г.                                                                    г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Территориальному управлению Росимущества по РБ наследнику умершего заемщика Гареевой Ф.С. – Гарееву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд к наследнику умершего заемщика Гареевой Ф.С. – Гарееву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между заемщиком Гареевой Ф.С. и ООО «Русфинанс Банк», Гареевой Ф.С. предоставлен кредит на сумму 178 016,18 руб. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита; кредитным договором № Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ЗАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской в ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику. Согласно п.12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, втом числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий Договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что 25.10.2019гГареева Ф.С. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан Батыровой Э.Р. было открыто наследственное дело №. Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 63 "Основ законодательства о нотариате" нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках. Согласно ст.ст. 1141-1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются де*и, супруг и родители наследодателя. Внука наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать л закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, в относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется число, рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это    невозможны в случае приостановления производства по делу. Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П пришёл к выводу: Приостановление производства по делу, как следует из ГПК РФ, не предполагает до возобновления дела совершения каких-либо процессуальных действий, за исключением тех, которые связаны с обеспечением иска, либо обеспечением доказательств; одновременно с приостановлением производства приостанавливается течение всех процессуальных сроков (ст. 110 ГПК РФ), включая срок рассмотрения и разрешения дела (ст. 154 ГПК РФ), при этом сроки приостановления зависят от продолжительности существования обстоятельств, послуживших основанием приостановления. Поскольку позиции Конституционного Суда РФ являются универсальными и применяются во всех случаях, невозможно приостановление производства по делу, так как ч.3 ст.1175 ГК РФ не предполагает нарушение прав кредитора наследодателя и требует обеспечения его прав процессуальными действиями, в том числе, запросами суда, применением обеспечительных мер, назначением экспертиз, до момента приостановления по основанию, установленному ч.3 ст.1175 ГК РФ. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил: В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании лонгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 223 833,10 руб. (Двести двадцать три тысячи восемьсот тридцать три рубля 10 копеек), которая состоит из:    единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб. комиссия за обслуживание: 0,00 руб., текущий долг по кредиту: 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 170 263,56 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 53 569,54 руб.,повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб.,повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Таким образом, смерть Гареева Ф.С. влечет прекращения обязательств и заключенному договору № от 20.08.20Н) года. Однако, обеспечение прав кредитора требует совершения процессуальных действий, которые в соответствии с п 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При этом, вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору. Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 08.10.1998г. в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 01.07.1996г., рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам обшей юрисдикции. На основании изложенного просили взыскать с ТУ Росимущества Республики Башкортостан в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности умершей Гареевой Ф.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 833,10 руб. (Двести двадцать три тысячи восемьсот тридцать три рубля 10 копеек) за счет наследственного имущества. Взыскать с ТУ Росимущества по <адрес> в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 438,33 руб.

В качестве соответчика к участию в деле привлечен Гареев Р.И.

На судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание представитель ТУ Росимущество по РБ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Граеев Р.И.на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В порядке статьи 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения Гареева Р.И. неизвестно, был назначен представитель в лице адвоката Фархутдинов Г.Н.

Представитель Гареева Р.И. – адвокат Фархутдинова Г.Н. просил отказать в удовлетворении иска.

На судебное заседание Нотариус Батырова Э.Р. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя Гареева Р.И. – адвоката Фархутдинову Г.Н., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гареевой Ф.С. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Гареевой Ф.С. был предоставлен кредит на сумму 178 016,18 руб. со сроком 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита; кредитным договором №

Гареева Ф.С. умерла 25.10.2019г., что подтверждается свидетельство о смерти от 20.01.2021г. IV- АР №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ЗАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской в ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти Гареевой Ф.С. открылось наследство, у нотариуса Батыровой Э.Р.

Из наследственного дела №г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу    Батыровой Э.Р. обратился сын Гареев Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении усматривается, что Гареев Р.И. родился ДД.ММ.ГГГГг., в графе отец указан Гареев И.С., в графе мать указана Гарева Ф.С..

         Таким образом, в установленный законом срок Гареев И.Р. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

        В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В установленный законом срок ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом Батыровой Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ Гарееву Р.И., выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2, которое состоит из: денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.2317431-счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов хранящихся в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №-счет банковской карты; №счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями,

денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах № (ранее счет №

Нотариусом Батыровой Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ Гарееву Р.И., выдано свидетельство о праве на наследство по закону № которое состоит из: страховой выплаты в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек принадлежащей наследодателю на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Обществом с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование жизни"; Страховой выплаты в размере 46530 рублей {сорок шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек принадлежащей наследодателю на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Обществом с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование жизни"; Страховой выплаты а размере 23667 рублей (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 99 копеек принадлежащей наследодателю на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Обществом с ограниченной ответственностью страховая    компания "Сбербанк страхование жизни"; Страховой выплаты в размере 25923 рублей (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 50 копеек принадлежащей наследодателю на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО страховая компания "Сбербанк страхование жизни"; Страховой выплаты в размере 5890 рублей (пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 50 копеек принадлежащей наследодателю на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ,    выданной ООО страховая компания "Сбербанк страхование жизни".

Из представленной выписке из Единого государственного реестре недвижимости запрашиваемых о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гаревой Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности комната, площадью 13,9 кв. м., расположенная по адресу РБ, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 433 201 рублей 14 копеек.

Из представленной справке ЖЭУ-5 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что умершая Гареева Ф.С., действительно была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, на момент даты смерти совместно с ней были зарегистрированы, Гареев Р.И. сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному расчету, <данные изъяты>.    по кредитному договору составляет 223 833 рубля 10 копеек которая состоит из: долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 170 263 рубля 56 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 53 569 рублей 54 копейки.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества

Поскольку ответчик – Гареев Р.И. фактически принял наследство после смерти матери обратившись к нотариусу с заявлением, то он является наследником заемщика Гареевой Ф.С., при этом долг наследодателя перед банком в размере 223 833 рубля 10 копеек рублей 75 копеек, не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник отвечают по долгам заемщика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать Гареева Р.И. сумму задолженности в размере принятого наследства 223 833 рубля 10 копеек рублей 75 копеек.

        Поскольку, сумма задолженности составляет 223 833 рубля 10 копеек, то размер государственной пошлины при подаче иска должен быть уплачен истцом в размере 5 438 рублей 33 копейки.

Между тем, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 691 рубль 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 691 рубль 70 копеек.

Также с ответчика подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 746 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к наследнику умершего заемщика Гареевой Ф.С. – Гарееву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Гареева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 833 рубля 10 копеек, которая состоит из: долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 170 263 рубля 56 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 53 569 рублей 54 копейки.

Взыскать с Гареева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691 рубль 70 копеек.

Взыскать с Гареева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 746 рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Территориальному управлению Росимущества по РБ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:                         С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.