Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2024 (1-1051/2023;) от 30.11.2023

    Дело №1-161/2024 (у/д 12301320063000997)                    КОПИЯ

    УИД: 42RS0019-01-2023-009555-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                             15 января 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего                                                                                                 Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                                                                                      Ворониной О.Н,

    с участием государственного обвинителя                                      Кротенка А.В.,

    подсудимых:                                                   Казаева В.В., Казакова Д.Н.,

    защитников - адвокатов:                                               Койновой О.А., Кизеева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитников об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по уголовному делу по обвинению:

Казаева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного <данные изъяты> и одного <данные изъяты> ребенка, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Казакова Д. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> детей, работающего ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаев В.В. и Казаков Д.Н. органами предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. Казаев В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> предложил Казакову Д.Н. вступить в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно медного кабеля, находящегося в смотровом устройстве кабельной канализации связи по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.50 час. Казаев В.В. и Казаков Д.Н., находясь у дома по <адрес>, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительной договоренности, распределив роли таким образом: Казаков Д.Н. убирает в сторону крышку смотрового устройства кабельной канализации связи и следит за окружающей обстановкой, а в случае опасности, предупреждает, находящегося в указанном смотровом устройстве кабельной канализации связи Казаева В.В. Казаев В.В. спускается вниз через смотровое устройство кабельной канализации связи, срезает с помощью, принесенных с собой ножниц по металлу медный кабель телефонной связи, передает его Казакову Д.Н., после чего они совместно погружают в багажник автомобиля, на котором приехали на место совершения преступления и транспортируют похищенный кабель в пункт приема металла, с целью его реализации, а вырученными от продажи похищенного имущества деньгами распорядятся по своему усмотрению.

Далее, действуя согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 01.50 час. Казаев В.В. и Казаков Д.Н., находясь у дома по <адрес>, во исполнение своего общего преступного умысла, Казаков Д.Н. осмотрев окружающую обстановку, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества <данные изъяты> совместными действиями, убрал в сторону крышку смотрового устройства кабельной канализации связи, после чего Казаев В.В. спустился вниз через данное смотровое устройство кабельной канализации связи. После чего, Казаков Д.Н., согласно отведенной ему роли, закрыл крышку смотрового устройства кабельной канализации связи и стал следить за окружающей обстановкой, а Казаев В.В., согласно отведенной ему роли, с помощью принесенных с собой ножниц по металлу порезал медный кабель телефонной связи: ТГ 300x2x0,64 общей длиной 27 метров, стоимостью 652 рублей 16 копеек без учета НДС за 1 метр, общей стоимостью 17 608 рублей 32 копейки без учета НДС. Однако, преступление Казаевым В.В. и Казаковым Д.Н. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Тем самым, Казаев В.В. и Казаков Д.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытались похитить чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 17608 рублей 32 копейки без учета НДС.

Подсудимый Казаев В.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Казаева В.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.23-27, л.д.117-119), и которые он не оспорил в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 ч., он предложил Казакову Д.Н. похитить кабель из колодца расположенного в <адрес> возле <адрес>, на что тот согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00.00ч., он и Казаков Д.Н. приехали на машине, которой управлял О к месту, где находится колодец. Когда они находились у канализационного люка возле жилого дома по <адрес>, он сказал Казакову Д.Н отодвинуть люк колодца, после чего следить за обстановкой, потом сказал, что как только он спустится вниз, то Казаков Д.Н. должен будет закрыть за ним люк колодца. Так, ДД.ММ.ГГГГ, согласно договоренности, Казаков Д.Н. открыл люк колодца, после чего он одел кофту, фонарик и взял ножницы по металлу, далее спустился вниз по колодцу, Казаков Д.Н. закрыл за ним люк. Внутри колодца увидел два кабеля обрезанных с двух концов: один в свинцовой оплетке длиною около 30 метров, второй кабель в резиновой черной оплетке длиною около 5 метров, которые решил похитить. И, чтобы вытащить эти кабеля из колодца, нарезал ножницами по металлу оба кабеля: на куски длинной, примерно, по 1 метру каждый: свинцовый кабель примерно на 30 кусков и резиновый кабель в черной оплетке примерно на 5 кусков. Рядом с резиновым кабелем еще находились уже нарезанные куски такого же кабеля, резинового в черной оплетке, длиною по 1 метру каждый в количестве примерно 11 штук, что это были за куски и кто их резал, не знает. Он не успел вытащить нарезанный кабель, как услышал, что люк колодца открылся и ему сказали вылезть. Когда вылез из колодца, то его, Казакова Д.Н. и О доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Казаков Д.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Казакова Д.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.30-33, л.д.126-128), и которые он не оспорил в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 ч., когда находился дома, ему позвонил Казаев В.В. и предложил похитить кабель из колодца, расположенного в <адрес> возле <адрес>, на что он согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 ч., приехали на машине, которой управлял О к месту, где находится колодец. Когда они находились у канализационного люка возле жилого дома по <адрес>, Казаев В.В. сказал отодвинуть люк колодца, после чего следить за обстановкой, потом сказал, что как только он спуститься в низ, то нужно будет закрыть за ним люк колодца. Так, ДД.ММ.ГГГГ, согласно договоренности, он открыл люк колодца, после чего Казаев В.В. спустился в низ, за тем он закрыл люк колодца и стал наблюдать за обстановкой. Спустя некоторое время, к нему подошли сотрудники полиции, спросили, что он тут делает, он промолчал, после чего сотрудники полиции открыли люк колодца и сказали Казаеву В.В. вылезть. После чего их доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Г (л.д.59-62), с согласия участников процесса, следует, что работает в <данные изъяты> в должности ведущего инженера электросвязи. ДД.ММ.ГГГГ утром находился на рабочем месте, а именно в административно - служебном здании по адресу <адрес>, когда ему было сообщено от руководящего состава о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были задержаны лица, при хищении кабеля из смотрового устройства. После чего он выехал на место. Прибыв на место, обнаружил один открытый входной люк смотрового устройства - колодца №. После обследования места хищения кабеля, с целью уточнения суммы ущерба, согласно данным технического учета и фактического наличия кабеля на участке, расположенном между смотровым устройством (колодцем) № и смотровым устройством (колодцем) № кабельной канализации связи, проложенной возле жилого дома по <адрес>, было установлено, что отсутствует кабель марки ТГ 300x2x0,64 в общем количестве 66 метров. Стоимость данного кабеля за 1 метр без учета НДС составляет 652,16 рублей. Таким образом, общая стоимость похищенного кабеля составила 43042 рублей 56 копеек без учета НДС, из расчета (652,16 рублей х 66 метров). Расчет кабеля производился согласно плану расположения смотровых устройств (колодцев) № и № кабельной канализации связи, находящихся на расстоянии 66 метров, между которыми был расположен похищенный кабель марки ТГ 300x2x0,64 такой же длины. <данные изъяты> причинен ущерб в общей сумме 43042 рублей 56 копеек без учета НДС из расчета (652,16 рублей х 66 метров), в связи с чем, обратился в полицию с заявлением.

Из оглашенных показаний свидетеля О (л.д.47-49), с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00ч. ему позвонил Казаев В.В. и предложил ночью, вместе с ним и Казаковым Д.Н. покататься по <адрес>, на что он согласился. Около 21.30ч. на своей машине он с Казаковым и Казаевым поехали в <адрес>, чтобы покататься по городу. Когда заехали в <адрес> Казаев В.В. сказал, чтобы он ехал по центральной <адрес>, что он и делал. Когда проезжали около <адрес>, Казаев В.В. сказал остановиться на парковке вдоль проезжей части напротив жилого <адрес> подождать. Казаев В.В. сказал, что они вместе с Казаковым Д.Н. сходят по своим делам. Казаев В.В. вместе со своим пакетом и Казаковым Д.Н. вышли из автомобиля и куда-то пошли, в какую именно сторону, не знает, так как не наблюдал. Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что необходимо пройти в отдел полиции. Они втроем прошли в отдел полиции, где он узнал, что Казаев В.В. вместе с Казаковым Д.Н. пытались похитить кабель из колодца, находящегося возле жилого <адрес>. О том, что Казаков Д.Н. и Казаев В.В. хотели похитить кабель из колодца, он ничего не знал.

Из оглашенных показаний свидетеля В (л.д.131), с согласия участников процесса, следует, что работает в должности оперуполномоченного отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории оперативного обслуживания отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, сопровождение уголовных дел. ДД.ММ.ГГГГ, работая по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что неизвестные лица открыли люк и залезли во внутрь, возле жилого <адрес>, около 02.00 час, ими был совершен выезд по адресу <адрес>. По прибытию на место, им был обнаружен Казаков, который стоял возле канализационного люка, он представился, предъявил служебные удостоверение, затем попросили гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность и спросили, что он тут делает, данный мужчина ничего не ответил. Затем он открыл канализационный люк, где внутри колодца был обнаружен Казаев. Недалеко от люка стоял автомобиль марки «SsangYong Rexton», на водительском месте которого сидел О Указанные граждане были доставлены в отдел полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, для проведения беседы с целью установления обстоятельств по материалу.

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято: 27 фрагментов кабеля в свинцовой оплетке длиной по 1 метру каждый; 16 фрагментов кабеля в резиновой черной оплетке длиной по 1 метру каждый, ножницы по металлу (л.д.5-7);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Казаев В.В. указал на место около <адрес>, откуда он с Казаковым Д.Н. пытался похитить чужой кабель (л.д.37-41);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Казаков Д.Н. указал на место около <адрес>, откуда он с Казаевым В.В. пытался похитить чужой кабель (л.д.42-46);

- протоколом выемки предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего Г было изъято: схема кабельной канализации связи, копии свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия листа записи ЕГРЮЛ, копии свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ, копии выписки из ЕГРЮЛ, копии устава ПАО «<данные изъяты>», копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 27 фрагментов телефонного кабеля марки ТГ 300х2х0,64; 16 фрагментов телефонного кабеля марки МКС 7х4, (л.д.65-67), осмотрено (л.д.68-106), признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д.107).

Защитники подсудимых Койнова О.А. и Кизеев Д.Е. заявили ходатайство об освобождении подсудимых от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, мотивировав тем, что ущерб по делу полностью возмещен, категория преступления относится к средней тяжести. Представили суду сведения об оплате по реквизитам ПАО «<данные изъяты>» суммы в размере 18000 рублей.

Подсудимые Казаев В.В., Казаков Д.Н. не возражали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Казаев В.В. и Казаков Д.Н. вину признают полностью, раскаиваются в содеянном. Причиненный преступлением ущерб возмещен добровольно, в полном объеме. Казаев В.В. и Казаков Д.Н. пояснили, что осознают характер и последствия прекращения дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и согласны на применение данного основания для прекращения. Порядок и последствия прекращения дела по данному основанию им защитниками и судом разъяснены и понятны.

В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что действия, совершение которых инкриминируется Казаеву В.В. и Казакову Д.Н., подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении подсудимых. Обоснованность подозрения в инкриминируемом преступлении подтверждается вышеизложенными доказательствами.

В судебное заседание представлены сведения о мерах, принятых Казаевым В.В. и Казаковым Д.Н. по заглаживанию вреда, причиненного преступлением в виде полного добровольного возмещения материального ущерба до возбуждения уголовного дела.

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего или представителя государственного обвинения. Такое правовое регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

Соответственно, поскольку различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, то и предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Суд уполномочен в целях достижения задач уголовного закона в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В данном случае, судом установлено, что подсудимыми были использованы возможные способы, приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, которые суд, учитывая категорию преступления, обстоятельства его совершения, последствия, считает достаточными для признания выполненными условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и свидетельствующими о том, что подсудимыми приняты меры именно по заглаживанию негативных последствий своих действий, а, следовательно, это уменьшает общественную опасность их личности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимых Казаева В.В. и Казакова Д.Н. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании также не установлено.

В судебном заседании установлено, что Казаев В.В. и Казаков Д.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекались, им впервые предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести, реальный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Казаев В.В. и Казаков Д.Н. не возражали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, указал на полное раскаяние, готовность оплаты штрафа. Судом учитывается, что Казаев В.В. и Казаков Д.Н. в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоят, состоят в браке, имеют на иждивении малолетних детей, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуются удовлетворительно, трудоустроены.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что Казаев В.В. и Казаков Д.Н. искренне раскаиваются в содеянном, как личности не представляют общественной опасности, возместили причиненный ущерб, принесли письменные извинения потерпевшему, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 104.5 УК РФ, при этом, суд принимает во внимание тяжесть преступления, материальное положение подсудимых и их семей, наличие у Казаева В.В. и Казакова Д.Н. малолетних детей, учитывает возможность получения ими заработной платы и иного дохода, так как они являются трудоспособными, заболеваний и инвалидности не имеют.

Суд считает возможным определить срок, в течение которого Казаев В.В. и Казаков Д.Н обязаны уплатить штраф на 60 дней. В связи с тем, что данный срок является разумным, достаточным и предполагает возможность оплаты штрафа частями, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об его рассрочке.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░.446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.2,3,6,7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.73-106) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.░. 109) ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 110), ░░░░░░░░░░;

- 30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 300░2░0,64; 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 7░4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░.░. 112), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            (░░░░░░░)                                             ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-60/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>