Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2019 ~ М-2225/2019 от 22.08.2019

УИД: 66RS0№-31

Дело №2-2480/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/2019 по иску индивидуального предпринимателя Ахматзакирова Динара Нурлызиевича к Овчинникову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ИП Ахматзакиров Д.Н. обратился в суд с иском к Овчинникову В.Н.. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи оборудования № № от 14.01.2019 в размере 30000 руб., договорной неустойки в размере 19500 руб. за период с 15.04.2019 по 22.08.2019, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 23.08.2019 по день фактической оплаты в размере 0,5 % за каждый день просрочки от основного долга, процентов за использование чужими денежными средствами в размере 802 руб. 80 коп., расходов за оказание июридических услуг в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1709 руб., стоимость понесенных расходов на отправку корреспонденции в размере 80 руб. 50 коп.

В обосновании исковых требований указано, что между Ахматзакировым Д.Н. (далее - «Продавец») и Овчинниковым В.Н. (далее - «Покупатель») заключен договор купли-продажи оборудования № № от 14.01.2019 (далее - «Договор»),

Согласно п.2.1. Договора, общая стоимость оборудования составляет 30 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Покупатель должен оплатить оборудование до 14.04.2019.

По данному договору Продавец продал и передал Покупателю оборудование, указанное в Приложении № к настоящему договору, что подтверждается, подписанным между сторонами Акта приема-передачи оборудования от 14.01.2019.

Однако, Покупатель надлежащим образом условия договора не исполнил, а именно не выплатил Продавцу стоимость оборудования в сумме 30 000 рублей до 14.04.2019

30.07.2019 ответчику почтой была направлена досудебная претензия стоимостью 80 рублей 50 копеек, что подтверждается Квитанцией об отправке. Ответа на нее не последовало.

В соответствии с п. 8.1. Договора, в случае невнесения платы, в сроки установленные в п. 2.2.2. настоящего договора, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что оплата со стороны Заказчика не была произведена по сей день, на сумму образовавшейся задолженности по Договору за каждый день просрочки платежа начислена неустойка в размере 0,5 % (150 руб. в день) от суммы долга (30 000 руб.) исходя из расчета:

Срок оплаты оборудования заканчивается 14.04.2019.

Таким образом, с 15.04.2019 следует рассчитывать неустойку в размере 0,5%.

Расчет неустойки:

5 % от 30 000 руб. = 150 руб.;

период просрочки: с 15.04.2019 по 22.08.2019 = 130 дней;

150 руб. * 130 дней = 19 500 руб.

Сумма неустойки за период с 15.04.2019 по 22.08.2019 составляет 19 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов в период 16.04.2019 по 22.08.2019 :

с 16.04.2019 по 16.06.2019 (62 дн.): 30 000 х 62 х 7,75% / 365 =394,93 руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 30 000 х 42 х 7,50% / 365 =258,90 руб.

с 29.07.2019 по 22.08.2019 (25 дн.): 30 000 х 25 х 7,25% / 365 = 148,97 руб. Итого: 802,80 руб.

С Овчинникова В.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 802 рубля 80 копеек.

Поскольку Овчинников В.Н. нарушил свои обязательства, а истец не обладает юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания денежных средств в принудительном порядке. Был заключен с юридической компанией ООО «СД Групп» и ими была оказана

профессиональная юридическая помощь. Стоимость услуг составила 10 000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг № от 27.07.2019; Техническим заданием № от 27.07.2019 ; Актом об оказании услуг № от 22.08.2019; Квитанцией № от 22.08.2019.

В связи с чем, просил взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи оборудования № № от 14.01.2019 в размере 30000 руб., договорную неустойку в размере 19500 руб. за период с 15.04.2019 по 22.08.2019, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 23.08.2019 по день фактической оплаты в размере 0,5 % за каждый день просрочки от основного долга, проценты за использование чужими денежными средствами в размере 802 руб. 80 коп., расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1709 руб., стоимость понесенных расходов на отправку корреспонденции в размере 80 руб. 50 коп.

Представитель ИП Ахматзакирова Д.Н., в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Овчинников В.Н.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд,, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3. ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый).

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в пункте 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2019 сторонами был подписан договор купли-продажи оборудования №П-001, общая стоимость оборудования составляет 30000 руб.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора купли-продажи покупатель должен оплатить оборудование до 14.04.2019 в размере 30000 руб. (л.д. 9-10).

По данному договору купли-продажи Продавец продал и передал Покупателю оборудование, указанное в Приложении № к настоящему договору, что подтверждается подписанным между сторонами Актом приема-передачи оборудования от 14.01.2019 (л.д. 11).

Согласно пункту 3.1. договора купли-продажи оборудование по настоящему Договору должно быть поставлено в течение 1 дня после подписания настоящего договора. Датой поставки считается дата продажи оборудования Продавцом или письменного уведомления Продавцом Покупателя о готовности передачи оборудования по приемо-сдаточному акту в месте поставки по настоящему договору.

Продавец исполнил свои обязательства по договору, передал покупателю -Овчинникову В.Н. оборудование, что стороной ответчика не оспорено.

Однако, Овчинников В.Н. надлежащим образом условия договора не исполнил, в срок, установленный договором до 14.04.2019, не выплатил ИП Ахматзакиров Д.Н. стоимость оборудования в сумме 30 000 рублей, что ответчиком не оспорено.

Соответственно требования истца о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи оборудования № № от 14.01.2019 в размере 30000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки. Данные требования также подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением договора ответчиком, 30.07.2019 ответчику почтой была направлена досудебная претензия (л.д.12-13,14). Ответчик данную претензию получил (л.д.31), однако до настоящего момента договор не исполнен.

В соответствии с п. 8.1. Договора, в случае невнесения платы, в сроки, установленные в п. 2.2.2. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по день фактического исполнения обязательства (л.д. 9-10).

Истцом представлен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным:

Срок оплаты оборудования заканчивается 14.04.2019.

Таким образом, с 15.04.2019 следует рассчитывать неустойку в размере 0,5%.

Расчет неустойки:

5 % от 30 000 руб. = 150 руб.;

период просрочки: с 15.04.2019 по 22.08.2019 = 130 дней;

150 руб. * 130 дней = 19 500 руб.

Сумма неустойки за период с 15.04.2019 по 22.08.2019 составляет 19 500 рублей.

Неустойка в размере 19 500 руб. за период с 15.04.2019 по 22.08.2019 подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежит взысканию неустойка за период с 23.08.2019 по 26.09.2019 – за 35 дней, по день вынесения решения суда 5250 руб. (150 руб.х35), всего размер неустойки, подлежащий взысканию составит 24750 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на неустойку, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 802 руб. 80 коп., предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга. В заявлении истца приведен расчет процентов в период 16.04.2019 по 22.08.2019:

с 16.04.2019 по 16.06.2019 (62 дн.): 30 000 х 62 х 7,75% / 365 =394,93 руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 30 000 х 42 х 7,50% / 365 =258,90 руб.

с 29.07.2019 по 22.08.2019 (25 дн.): 30 000 х 25 х 7,25% / 365 = 148,97 руб., итого: 802,80 руб.

Рассматривая требование истца в данной части, суд не находит основания для его удовлетворения.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не соответствует гражданскому законодательству и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1709 руб., стоимость понесенных расходов на отправку корреспонденции в размере 80 руб. 50 коп.

Истцом понесены расходы по отправлению претензии ответчику, что подтверждается чек-ордером от 30.07.2019 (л.д.14).

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 1 709 руб., которые подтверждаются чек-ордером от 12.08.2019 (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца подлежит взысканию сумма 10 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, с которым истец заключил договор об оказании юридических услуг № от 27.07.2019 (л.д.20-22), что также подтверждается техническим заданием № от 27.07.2019 (л.д.39), актом об оказании услуг № от 22.08.2019 (л.д. 40), и квитанцией № от 22.08.2019 (л.д. 38), их размер является разумным.

Общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, исходя из удовлетворенных требований, составляет 1842 руб.50 коп. Уситывая уплаченную истцом госпошлину 1709 руб., в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 133 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Ахматзакирова Динара Нурлызиевича к Овчинникову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Владимира Николаевича:

в пользу индивидуального предпринимателя Ахматзакирова Динара Нурлызиевича задолженность по договору купли-продажи оборудования № № от 14.01.2019 в размере 30000 рублей, неустойку - 24 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 709 рубле, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей; почтовые расходы – 80 рублей 50 копеек, всего взыскать 66539 рублей 50 копеек,

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 133 рубля 50 копеек.

Взыскать с Овчинникова Владимира Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Ахматзакирова Динара Нурлызиевича неустойку в размере 0,5 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2019 по день фактического исполнения, исходя из размера невнесенного платежа на день вынесения решения 30000 рублей и размера неустойки в день 150 рублей.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ахматзакирова Динара Нурлызиевича к Овчинникову Владимиру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян