Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2024 ~ М-476/2024 от 06.05.2024

УИД№03RS0038-01-2024-000693-36

№ 2-745/2024

Номер строки «160г»

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2024 года                   г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильичевой Марии Александровны к Сосину Евгению Вячеславовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ильичева М.А. обратилась в суд с иском к Сосину Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 911 630 руб. в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком транспортному средству истца (<данные изъяты>) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины, а также почтовые расходы на отправку иска ответчику.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №, в рамках которого Ильичева М.А. предоставил ответчику за плату до ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению и без права выкупа транспортное средство <данные изъяты>, номер машины (рамы) <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, а ответчик обязался выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендуемый автомобиль в надлежащем техническом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу <адрес>, виновником которого признан ответчик (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от 28 декабря, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). В результате указанного ДТП транспортному средству истца, ответчиком причинен значительный ущерб. В целях определения размера ущерба истец провел независимую экспертизу, заключение которой определило стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 911 630 руб. 75 коп.

Истец Ильичева М.А. и представитель истца Макарова Н.В. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ответчик Сосин Е.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика и по указанному истцом предполагаемому месту жительства, вернулась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мустафина А.М., на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, вернулась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Ильичевой М.А. (арендодатель) и Сосиным Е.В. (арендатор) заключен договор № аренды транспортного средства без права выкупа, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство без права выкупа, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство: Geely Coolray, заводской номер машины (рамы) - №, 2023 года выпуска, г.р.з. С106ВО977.

Срок аренды, согласно пункту 1.2. договора, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пункта 2.1. договора, арендодатель обязан передать арендатору транспортное средство, указанное в пункте 1.1. договора, в текущем, исправном состоянии с комплектом документов, ключей и дополнительного оборудования, согласно акту приема-передачи.

В соответствии с подпунктами 2.2.1.-2.2.4. договора № арендатор обязан:

- своевременно уплачивать арендную плату;

- поддерживать надлежащее техническое состояние транспортного средства;

- нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, включая расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ГСМ, шиномонтаж и т.п.);

- в случае участия арендованного автомобиля в ДТП или хищения арендованного автомобиля арендатор обязан действовать в соответствии с требованиями законодательства, правилами страхования, а также незамедлительно сообщить о случившемся арендодателю.

Согласно пункту 4.1. договора № арендодатель несет полную ответственность за любое ухудшение состояния транспортного средства в период аренды, в том числе ухудшение его технического состояния, причиненные механические и иные повреждения.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ильичева М.А. передала, а Сосин Е.В. принял автомобиль Geely Coolray, заводской номер машины (рамы) - №, 2023 года выпуска, г.р.з. С106ВО977.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Часть 2 статья 616 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со статьей 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты> (г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Мустафиной А.М.) и <данные изъяты> (г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Сосина Е.В.).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении Сосин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из представленного экспертного заключения № о стоимости услуг восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов АМТСК (без учета износа) составляет 911 630 руб. (равно, как и с учетом износа).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Имеющиеся в деле материалы являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 316 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Также истец понес почтовые расходы, по направлению копии иска ответчику в размере 89 руб. 50 коп., что подтверждается почтовой квитанцией №.

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 911 630 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 316 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░/░             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                     ░░░░░░░░ ░.░.