Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4182/2022 ~ М-1996/2022 от 23.05.2022

Дело №2-4182/2022

УИД 18RS0003-01-2022-003825-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                                    г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к Башлыкову СП об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" (далее- истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее. <дата> между ПАО "Плюс Банк", в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>-АПНБ, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 415 979 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: HYUNDAI TG 2.7 GLS AT, год выпуска: 2007, N кузов <номер>, модель и N двигателя: <номер>, VIN <номер>.

Нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО2 за период с <дата> по <дата> в общей сумме 525 729,35 рублей, из которой: сумма основного долга- 245 312,90 руб.; сумма процентов за пользование кредитом- 39 203,95 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 6 297,16 руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП. По состоянию на <дата> задолженность в сумме 525 729,35 рублей не погашена. При этом согласно информации из ГИБДД УМВД России, Заемщик продал транспортное средство третьему лицу ФИО1 Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком. В связи с чем истец просит обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <номер>-АПНБ от <дата> заключенному между ПАО "Плюс Банк" и ФИО2 на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующее характеристики: модель автомобиля: HYUNDAI TG 2.7 GLS AT, год выпуска: 2007, N кузов <номер>, модель и N двигателя: <номер>, VIN <номер>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание- публичные торги. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Башлыков С.П. в суд по извещению не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Обухова О.А. в суд не явилась, извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "Плюс Банк", в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>-АПНБ, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 415 979 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: HYUNDAI TG 2.7 GLS AT, год выпуска: 2007, N кузов <номер>, модель и N двигателя: <номер>, VIN <номер>.

Нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО2 за период с <дата> по <дата> в общей сумме 525 729,35 рублей, из которой: сумма основного долга- 245 312,90 руб.; сумма процентов за пользование кредитом- 39 203,95 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 6 297,16 руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП. По состоянию на <дата> задолженность в сумме 525 729,35 рублей не погашена. При этом согласно информации из ГИБДД УМВД России, Заемщик продал транспортное средство третьему лицу ФИО1 Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

Исходя из общей суммы задолженности, взысканной с должника, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество с публичных торгов, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с учетными сведениями ГИБДД, текущим собственником транспортного средства является именно ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к Башлыкову СП об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <номер>-АПНБ от <дата> заключенному между ПАО "Плюс Банк" и Обуховой ОА на транспортное средство, принадлежащее Башлыкову СП, имеющее следующее характеристики: модель автомобиля: HYUNDAI TG 2.7 GLS AT, год выпуска: 2007, N кузов <номер>, модель и N двигателя: G6EA <номер>, VIN <номер>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание- публичные торги.

Взыскать с Башлыкова СП (паспорт РФ серии <номер>) в пользу публичного акционерного общества "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" (ИНН 5503016736) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 15 апреля 2023 года.

Председательствующий судья                     М.В. Шахтин