Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2166/2019 ~ М-1990/2019 от 19.08.2019

Дело №2-2166/2019

55RS0026-01-2019-002403-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, утверждении мирового соглашения

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г., с участием представителя истца Корнейчик О.А. - Ходорковской Ю.Е., действующей на основании доверенности от 13.08.2019 и представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Омская региональная торговая компания» Гончаренко П.В., действующего на основании доверенности от 01.08.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Корнейчик О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Омская региональная торговая компания», Шлапакову Р.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Корнейчик О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская региональная торговая компания», Шлапакову Р.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 07 августа 2018 года в 16-00 на 23 км трассы Омск-Одесское водитель Шлапаков Р.Е., управляя транспортным средством «ГАЗ 2705» г.р.з. № нарушил ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством грузовой самосвал «КАМАЗ 45143» г.р.з. № с прицепом «NEFAZ 8560-02» г.р.з № принадлежащих Корнейчик О.А. на праве собственности. Факт нарушения водителем Шлапаковым Р.Е. правил дорожного движения РФ, вина Шлапакова Р.Е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений транспортному средству, принадлежащему истцу доказаны, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2018 г. В результате вышеуказанного ДТП прицепу «NEFAZ 8560-02» г.р.з. №, причинены технические повреждения. В установленные законодательством об обязательном страховании сроки и в порядке, Корнейчик О.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с требованием о страховой выплате. При обращении за страховой выплатой страховщику был предоставлен поврежденный прицепу «NEFAZ 8560-02» г.р.з. №, который был осмотрен представителями страховой компании. АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 367 000 рублей 00 копеек (с учетом износа на заменяемые детали). Однако выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства исходя из реальных рыночных цен сложившихся в Омском регионе. Истицей было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «NEFAZ 8560-02» г.р.з. № стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства без учета износа, составляет 472 000,00 (четыреста семьдесят два) руб. 00 коп., с учетом износа составляет 377 000,00 (триста семьдесят семь тысяч) руб. 00 коп. Соответственно размер исковых требований сложился из 472 000 рублей 00 копеек - 377 000 рублей 00 копеек = 95 000 рублей 00 копеек. Истцом были понесены расходы по оплате комплекса юридических услуг в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 244 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 рублей 00 копеек. Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу Корнейчик О.А. ущерб причиненный в результате ДТП в сумме 95 ООО рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате комплекса юридических услуг в сумме 10 ООО рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 244 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Омская региональная торговая компания» Гончаренко П.В., действующий на основании доверенности от 01.08.2019 и представитель истца Корнейчик О.А. - Ходорковской Ю.Е., действующая на основании доверенности от 13.08.2019 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, утверждении мирового соглашения.

Иные участники процесса извещенные о времени и месите рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Омская региональная торговая компания» Гончаренко П.В., действующий на основании доверенности от 01.08.2019 и представитель истца Корнейчик О.А. - Ходорковской Ю.Е., действующая на основании доверенности от 13.08.2019 просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, а Ответчик ООО «Омская региональная торговая компания» обязуется в срок до «31» октября 2019 года уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-2166/2019 требований денежные средства в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, израсходованных Истцом на проведение работ, услуг, запасные части и материалы, необходимые для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля «NEFAZ 8560-02».

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Выслушав стороны, исследовав текст представленного мирового соглашения, из которого следует, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, подписано представителями сторон, у которых имеются полномочия на окончание дела миром, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Корнейчик О.А., действующей в лице представителя по доверенности Ходорковской Ю.Е., действующая на основании доверенности от 13.08.2019 и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Омская региональная торговая компания» Гончаренко П.В., действующим на основании доверенности от 01.08.2019 по условиям которого:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, а Ответчик ООО «Омская региональная торговая компания» обязуется в срок до «31» октября 2019 года уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-2166/2019 требований денежные средства в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, израсходованных Истцом на проведение работ, услуг, запасные части и материалы, необходимые для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля «NEFAZ 8560-02».

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения, утвержденные судом являются обязательными для сторон и в случае уклонения стороны от исполнения мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению.

Производство по гражданскому делу № 2-2166/2019 по исковому заявлению Корнейчик О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Омская региональная торговая компания», Шлапакову Р.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.

Судья А.В. Безверхая