Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2023 от 07.08.2023

УИД 03RS0003-01-2023-003246-36

Дело № 2-760/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                    с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ацеховского А. А., Ацеховской Л. О. к Носореву В. В. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истцы Ацеховский А.А., Ацеховская Л.О. обратились в суд к Носореву В.В. с иском о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска Ацеховский А.А. указал на то, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Носорева В.В. в его пользу взысканы долг по договору займа в сумме 1543639,0 руб.; проценты за пользование заемными средствами в сумме 264913,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17243,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000,0 руб., всего взыскано 1840795,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы в отношении Носорева В.В. возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на день подачи искового заявления Носорев В.В. в счет присужденных судом сумм не выплатил Ацеховскому А.А. ни рубля.

В соответствии с п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет 2 % от суммы займа.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование займом от суммы основного долга (1543639,0 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 913,86 руб.

В настоящем иске он (истец Ацеховский А.А.) предъявляет к взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету исковых требований № 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по правилам ст. 809 ГК РФ составляют 492272,83 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 3 расчета исковых требований № 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности по ст. 395 ГК РФ, составляют 202470,45 руб.

Основываясь на вышеизложенном, истец Ацеховский А.А. просит взыскать с ответчика Носорева В.В.:

- проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492272,83 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 202470,45 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10147,43 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000,0 руб.

Истец Ацеховская Л.О. в обоснование иска указала на то, что решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Носорева В.В. в ее пользу взысканы долг по договору займа в размере 1750000,0 руб., проценты за пользование займом в размере 359770,05 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 18748,85 руб., всего взыскано 2128518,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы в отношении Носорева В.В. возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на день подачи искового заявления Носорев В.В. не исполнил решение Советского районного суда г. Уфы.

В соответствии с п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет 2 % суммы займа.

Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы проценты за пользование займом от суммы основного долга (1750000,0 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 770,05 руб.

Она (истица Ацеховская Л.О.) в настоящем иске предъявляет к взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно расчету исковых требований № 2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по правилам ст. 809 ГК РФ составляют 547726,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности по ст. 395 ГК РФ, составляют 226301,37 руб.

Ее претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена Носоревым В.В. без удовлетворения и ответа.

Основываясь на вышеизложенном, истец Ацеховская Л.О. просит взыскать с ответчика Носорева В.В.:

- проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547726,02 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226301,37 руб.,

- расходы по о плате государственной пошлины в сумме 10940,27 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000,0 руб.

Истцы Ацеховский А.А., Ацеховская Л.О. и их представитель Ляпустина Л.Ч. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Носорев В.В. на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела Носорев В.В. извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресам: <адрес>, и <адрес>, однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд с указанием причины невручения: «Истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, судом приняты все предусмотренные ст. ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела предусмотренный ст.154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика Носорева В.В. с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ацеховского А.А. к Носореву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены.

Взыскано с Носорева В. В. в пользу Ацеховского А. А. сумма основного долга в размере 1543639,0 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 264913,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17243,0 руб., услуги представителя в размере 15000,0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы в отношении Носорева В.В. возбуждено исполнительное производство №.

Судом установлено, что решение суда ответчиком Носоревым В.В. не исполнено.

Согласно расчету исковых требований № 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, исчисленные по правилам ст. 809 ГК РФ, составляют 492272,83 руб. (л.д. 10).

Заочным решением Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ацеховской Л.О. к Носореву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворены частично.

Взыскано с Носорева В. В. в пользу Ацеховской Л. О. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1750000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359770,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 748,85 руб.

Ацеховской Л.О. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Носорева В.В. расходов на оплату услуг представителя и оплату услуг нотариуса отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы в отношении Носорева В.В. возбуждено исполнительное производство №.

Судом установлено, что решение суда ответчиком Носоревым В.В. также не исполнено.

Согласно расчету исковых требований № 2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, рассчитанные по правилам ст. 809 ГК РФ, составляют 547726,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, составляют 226301,37 руб. (л.д.11).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 37, 45, 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из расчета истца Ацеховского А.А., с Носорева В.В. подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202470,45 руб. (л.д. 10).

Согласно расчету, произведенному истцом Ацеховской Л.О., с Носорева В.В. подлежат взысканию проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226301,37 руб. (л.д. 11).

Данные расчеты истцов проверены судом, суд с этими расчетами соглашается, признает их арифметически правильными, а контррасчет ответчиком в суд не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между Ацеховским А.А. и Ляпустиной Л.Ч. заключен договор № возмездного оказания услуг. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в суд представлен акт № приема-передачи оказанных услуг и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ацеховский А.А. оплатил оказанные ему юридические услуги 15000,0 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно длительность рассмотрения дела, удовлетворение исковых требований истца, учитывая принцип разумности, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Носорева В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,0 руб.

Как следует из материалов дела, между Ацеховской Л.О. и Ляпустиной Л.Ч. заключен договор № возмездного оказания услуг. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в суд представлен акт № приема-передачи оказанных услуг и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ацеховская Л.О. оплатила оказанные ей юридические услуги 15000,0 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно длительность рассмотрения дела, удовлетворение исковых требований истца, учитывая принцип разумности, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Носорева В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,0 руб.

Требования истцов Ацеховского А.А., Ацеховской Л.О. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 196, 197, 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ацеховского А. А., Ацеховской Л. О. удовлетворить.

Взыскать с Носорева В. В. в пользу Ацеховского А. А.:

- проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492272,83 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202470,45 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 147,43 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,0 руб.

Взыскать с Носорева В. В. в пользу Ацеховской Л. О.:

- проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 547726,02 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226301,37 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 940,27 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,0 руб.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Я. Миннебаева