УИД: №
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УК «ДомСервис» к Киселеву Виталию Викторовичу и Голубиковой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «УК «ДомСервис» Долгих К.В., действующий на основании доверенности обратился в суд с иском Киселеву Виталию Викторовичу и Голубиковой Евгении Викторовне о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 179396 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4788 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ранее АО «УК «ДомСервис» осуществляло функции управляющей компании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики Киселев В.В. и Голубикова Е.В., согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>Б, <адрес>, данному жилому помещению присвоен лицевой счет №. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками не исполнялась в полном объеме. Согласно расчету задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 179396 рублей 89 копеек. <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по заявлению АО «УК «ДомСервис» выдан судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности, однако, указанный судебный приказ был отмене <дата>.
От представителя истца АО «УК «ДомСервис» Долгих К.В., действующего на основании доверенности (л.д. 26) судом получено заявление об отказе от исковых требований, в котором он отказывается от заявленных исковых требований в связи с тем, сумма задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> была выплачена в полном объеме (л.д.92).
Возражений против прекращения производства по делу не поступило.
Суд находит, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ представителю понятны, отказ от иска не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца АО «УК «ДомСервис» от исковых требований к Киселеву Виталию Викторовичу и Голубиковой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Производство по гражданскому делу № по иску АО «УК «ДомСервис» к Киселеву Виталию Викторовичу и Голубиковой Евгении Викторовне о взыскании солидарно в счет задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 179396 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4788 рублей 00 копеек, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник определения находится в гражданском деле №
на л.д.______,
УИД: №