Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 24.02.2022

К делу № 1-129/2022

УИД 23RS0033-01-2022-000511-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгтМостовской                                                                                                           18.04.2022

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи                                                    Нестеровой Т.Н.

    при секретаре                                                                                Баландиной С.Н.

    с участием государственного обвинителя ст.помощника

    прокурора Мостовского района                                                  Кижаткина С.Г.

    подсудимого                                                                                  Малышенко В.В.

    защитника – адвоката                                                                   Белоусова В.В.,

    представившего удостоверение № 4028 ордер №298346,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малышенко Владимира Викторовича <персональные данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Малышенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.02.2022 около 10 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения №<адрес> принадлежащего ранее ему знакомому <Т.В.В.>., к которому пришел с целью приобретения спиртных напитков. В указанное время, убедившись, что <Т.В.В.> отсутствует по месту жительства и его домовладение осталось без присмотра, у Малышенко В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из дома последнего. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение материальных ценностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных и желая их наступления, Малышенко В.В. в указанное время, неустановленным следствием деревянным бруском разбил стекло в окне, ведущем в первое помещение жилого дома. После чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил 7,5 литров спиртной продукции домашней выработки (самогон), стоимостью 250 рублей за 1 литр, на общую сумму 1875 рублей и денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие <Т.В.В.> С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил <Т.В.В.> материальный ущерб на сумму 4875 рублей.

        Подсудимый Малышенко В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что пришел к <Т.В.В.>, чтобы он угостил самогоном, так как накануне потерпевший наливал ему сто грамм самогона. <Т.В.В.> дома не оказалось. Попытался зайти в дом через входную дверь, сломал ручку. После этого разбил стекло в окне со стороны огорода, залез в дом. Взял 3 баллона с самогоном, 2 полных, один нет. Был пьяный, поэтому не помнит, брал ли деньги. С похищенным вылез через окно, по дороге встретил <Н.А.В.>, предложил выпить, он отказался. Один баллон разбился по дороге. Ущерб потерпевшему полностью возместила его бабушка, с которой он проживает. Бабушка по возрасту постоянно нуждается в его помощи. В содеянном искренне раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Виновность Малышенко В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <Т.В.В.> пояснил, что подсудимого знает лет 20 и хорошо к нему относится. 01.02.2022 был у травматолога, вернулся около 16 часов, увидел что на входной двери сломана ручка, валялась на полу, слева от входной двери, сбоку дома разбито стекло. Пропала самогонка, которая была в 3 л. банках, всего 7,5 литров. Подушка перевернута, под подушкой лежали деньги 3000руб. номиналом по 1000рублей каждая. Вызвали полицию. Дня за 3-4 Малышенко приходил к нему, и он сам наливал самогон. На данный момент ущерб ему возмещен, Малышенко извинился, претензий к нему он не имеет. Просит не лишать его свободы, он хороший человек, проживает с бабушкой, которой 90 лет, помогает ей.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей <Н.А.В.>., <М.Н.И.>., <Ф.Е.Н.>., <А.Т.В.>., данные ими при производстве расследования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <Н.А.В.> установлено, что 01.02.2022 около 10 часов 00 минут за парком встретил Малышенко Владимира, который шел в его сторону с пакетом. Малышенко предложил ему выпить, он отказался. В пакете у Малышенко были 2 банки 3 л., с прозрачной жидкостью.

     Согласно оглашенным показаниям свидетеля <М.Н.И.> установлено, что 01.02.2022 около 11 часов 00 минут в станице <адрес> видела Малышенко Владимира, который нес пакет с банками трехлитровыми, он был в состоянии опьянения.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <Ф.Е.Н.> установлено, что 03.02.2022 с Астаховой участвовала понятой, когда Малышенко Владимир показывал, как сломал ручку на двери, затем разбил стекло в окне, залез в дом к <Т.В.В.> и украл самогон и деньги.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <А.Т.В.> установлено, что 03.02.2022 с Фадеенко пригласили сотрудники полиции участвовать в следственном действии, где Малышенко Владимир рассказал и показал, как совершил кражу у <Т.В.В.>. Сломал ручку на входной двери, затем разбил стекло в окне, через которое залез в дом и украл самогон в 3-х литровых банках и деньги.

Кроме изложенных показаний, вина Малышенко В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

-заявлением <Т.В.В.> от 02.02.2022, о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период 08 час 00 мин до 16 час 00 мин 01.02.2022, совершило хищение денежных средств в сумме 3000 руб., 7,5 л. спиртной продукции на сумму 1800 руб.;

-протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2022 осмотрено домовладение № <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра на створке окна в месте проникновения изъят след руки, в комнате, где хранилось похищенное имущество, и изъят след подошвы обуви;

-протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2022 осмотрено домовладение Малышенко В.В., расположенное по адресу <адрес>, согласно которого обнаружен один трёхлитровый баллон;

    -протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2022 осмотрен трехлитровый баллон, изъятый у Малышенко, с участием специалиста - эксперта ЭКГ Отдела МВД России по Мостовскому району на поверхности баллона изъят след пальца руки;

    -протоколом осмотра предметов от 04.02.2022 осмотрен трехлитровый баллон, изъятый у Малышенко;

    -протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2022 дополнительно осмотрено домовладение Малышенко В.В., с участием специалиста - эксперта ЭКГ Отдела МВД России по Мостовскому району, в ходе которого обнаружен трёхлитровый баллон, на котором изъят след руки, изъяты две пары галош, принадлежащие Малышенко;

    -протоколом осмотра предметов от 04.02.2022 осмотрен трехлитровый баллон, изъятый у Малышенко В.В.;

-протоколом осмотра предметов от 03.02.2022 осмотрены след руки размером 30 х 31 мм, на отрезке прозрачной липкой ленты размером 53 х 48 мм.; след руки размером 50 х 40 мм, на отрезке прозрачной липкой ленты размером 69 х 48 мм.; след пальца руки размером 20 х 14 мм, на отрезке прозрачной липкой ленты размером 48 х 48 мм;

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 23 от 04.02.2022, согласно которой след пальца руки размером 20 х 14 изъятый входе осмотра места происшествия, оставлен мизинцем правой руки Малышенко В.В., след руки размером 50x40, изъятый в входе осмотра жилица Малышенко В.В. оставлен гипотенарным участком ладони правой руки Малышенко В.В.;

-протоколом осмотра предметов от 04.02.2022 осмотрен след подошвы обуви, изъятый в домовладении № <адрес> Осмотрены две пары галош, изъятые у Малышенко В.В.;

-заключением судебно-трасолической экспертизы № 22 от 04.02.2022, согласно которой след обуви, изъятый в домовладении № <адрес> оставлен обувью, каблучная часть подошвы которой по типу и размерам элементов рисунка такая же, как у галош, изъятых у Малышенко В.В.;

-протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2022 изъяты пять фрагментов стекла, по пути движения Малышенко В.В., который он указал в входе проверки показаний на месте;

-протоколом осмотра предметов осмотрены пять фрагментов стекла, изъятые входе осмотра места пришествия на участке местности, расположенном по пути следования Малышенко В.В., при осмотре указанных предметов установлено, что диаметр фрагментов стекла совпадает с диметром баллона объемом 3 литра;

-протоколом выемки от 03.02.2022 видеозаписи от 01.02.2022 с камер видеонаблюдения сельского дома культуры ст. Костромской Мостовского района Краснодарского края;

-протоколом осмотра предметов от 05.02.2022 осмотрена видеозапись с участием Малышенко В.В., который пояснил, на видеозаписи изображен он, когда возвращался от <Т.В.В.> с похищенными банками самогона, по пути встретил <Н.А.В.>., которому предложил выпить самогон;

-оценкой похищенного имущества, согласно которой сумма похищенного 1 литра самогона составляет 250 руб. по состоянию на

01.02. 2022.

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. И потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины Малышенко В.В. Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст.17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого Малышенко Владимира Викторовича по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Малышенко В.В. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенное Малышенко В.В. умышленного преступления, которое отнесено согласно ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание Малышенко В.В. предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышенко В.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что во время кражи находился в состоянии алкогольного опьянения, это состояние повлияло на совершение им кражи. В соответствии со с п.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимый Малышенко В.В. характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психоневролога, не состоит. Согласно имеющейся в деле справки состоит на диспансерном учете в Мостовском наркологическом кабинете с диагнозом <персональные данные> Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что Малышенко В.В., следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 3 ст.158 УК РФ суд учитывает, что назначение Малышенко В.В. наказания в виде штрафа, минимальный размер которого санкцией инкриминируемого ему деяния определен в сто тысяч рублей, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, так как он не трудоустроен, имеет нестабильные доходы, употребляет спиртные напитки.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Малышенко В.В. наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, и о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Малышенко В.В. от наказания не имеется.

В отношении Малышенко В.В. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая судом не изменялась. При постановлении приговора суд считает возможным изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Малышенко Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осуждённого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не покидать в период времени с 22.00 до 6.00 часов постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения Малышенко В.В. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – два баллона объемом 3 литра, с пластиковыми крышками желтого цвета, два пары галош, пять фрагментов стекол, считать возвращенными по принадлежности, сняв с этих вещественных доказательств ограничения по их использованию, связанные с расследованием и рассмотрением уголовного дела; след руки и след пальца руки, след обуви, диск CD-R с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Т.Н. Нестерова