Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 (1-271/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-28/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «16» февраля 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Галкина Е.В.,

подсудимого Ткаченко А.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Жадновой В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТКАЧЕНКО А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Н.Г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Ткаченко А.Г. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, после употребленного им спиртного, в нарушение п. 3.7 ПДД РФ, сел за управление принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» с целью совершения на нем поездки по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, Ткаченко А.Г. был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №4 за управлением вышеуказанным автомобилем около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 07 минут, находясь по указанному адресу, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810» заводской номер ARBH-0238, результат которого составил 0,51 мг/л, было установлено, что Ткаченко А.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Совершая вышеуказанные действия, Ткаченко А.Г. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих поступков, действовал умышленно.

Подсудимый Ткаченко А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Ткаченко А.Г., данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором суда он осужден по ст. 264.1 УК РФ. Водительского удостоверения он не имеет, так как не обучался. В собственности у него имеется автомобиль «<данные изъяты>» золотисто-серого цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, но ещё не успел переоформить на своё имя. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где выпивал спиртное по случаю своего дня рождения. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он проснулся, чтобы поехать на работу. На работу он поехал на принадлежащем ему автомобиле, предполагая, что его не остановят сотрудники ДПС. Двигаясь по автодороге, примерно в 08 часов 00 минут, около <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Вышедший из патрульного автомобиля сотрудник ДПС подошел к нему, потребовал у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он ответил, что водительского удостоверения нет, в связи с чем сотрудник ДПС пригласил его в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле ДПС, он сообщил одному из инспекторов ДПС свои данные и тот стал проверять его по своим базам. В ходе проверки инспектор ДПС почувствовал от него запах спиртного, в связи с чем, при включенном видеорегистраторе и двоих приглашенных понятых, отстранил его от управления транспортным средством и начал оформлять материал по факту управления им автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он согласился. После прохождения освидетельствование на месте у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат составил – 0,51 мг/л. С данным результатом он согласился. По данному факту, инспекторы ДПС составили в отношении него протоколы, в которых он и понятые поставили свои подписи. После этого его автомобиль был эвакуирован на автомобильную стоянку (Т-1, л.д. 43-45).

Кроме признательных показаний самого подсудимого Ткаченко А.Г., его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 – старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский», данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ИДПС МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №5 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, они работали около <адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут по указанному адресу ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» золотисто-серого цвета. Он подошел к водителю и потребовал от него предъявить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель ответил, что водительского удостоверения у него нет, в связи с чем он пригласил водителя в патрульный автомобиль. Личность водителя была установлена с его слов, им оказался Ткаченко А.Г. На основании базы ФИС-ГИБДД-М было установлено, что Ткаченко А.Г. водительского удостоверения не имеет, так как не обучался, и в 2020 г. был осужден по ст.264.1 УК РФ. Во время установления личности водителя, он и ИДПС Свидетель №5 почувствовали запах алкоголя из полости рта Ткаченко А.Г., в связи с чем, в присутствии двоих приглашенных понятых и включенном видеорегистраторе, он составил протокол об отстранении Ткаченко А.Г. от управления транспортным средством, после чего предложил Ткаченко А.Г. пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Пройти освидетельствование на месте Ткаченко А.Г. согласился. После прохождения освидетельствования на месте у Ткаченко А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,51 мг/л. С данным результатом Ткаченко А.Г. согласился. Затем он и ИДПС Свидетель №5 составили протоколы, в которых Ткаченко А.Г. и понятые поставили свои подписи. После этого автомобиль Ткаченко А.Г. на эвакуаторе был отправлен на специализированную стоянку «Фаэтон» (Т-1, л.д. 55-56).

С показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах освидетельствования на месте водителя автомобиля <данные изъяты>» Ткаченко А.Г. согласуются и полностью совпадают показания инспектора ДПС МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №5, допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (Т-1, л.д. 57-58).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, при движении по <адрес>, около <адрес>, они были остановлены инспектором ДПС и приглашены в качестве понятых при освидетельствовании водителя автомобиля «<данные изъяты>», как впоследствии им стало известно - Ткаченко А.Г., который со слов инспектора ДПС находился с признаками алкогольного опьянения и от него исходил запах алкоголя, на что они ответили согласием. Затем инспектор ДПС в их присутствии составил протокол об отстранении водителя Ткаченко А.Г. от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что водитель Ткаченко А.Г. согласился. После прохождения освидетельствования на месте у Ткаченко А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,51 мг/л. С данным результатом Ткаченко А.Г. согласился. Далее инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства, на основании которого автомобиль «<данные изъяты>» было задержано и отправлено на эвакуаторе. Во всех протоколах они и Ткаченко А.Г. поставили свои подписи (Т-1, л.д. 47-48, 51-52).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- рапортомврио начальника ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский», был выявлен факт управления автомобилем Ткаченко А.Г. в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Ткаченко А.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (Т-1, л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, около <адрес> Ткаченко А.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (Т-1, л.д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ткаченко А.Г. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (Т-1, л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ткаченко А.Г. прошел освидетельствование при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер ARBH-0238. Результат составил 0,51 мг/л. (Т-1, л.д. 10);

- результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ткаченко А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат составил 0,51 мг/л (Т-1, л.д. 11);

- протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Ткаченко А.Г. (Т-1, л.д. 12);

- копией протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут около <адрес>, Ткаченко А.Г. управлял транспортным средством, не имея права управления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (Т-1, л.д. 13);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ткаченко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (Т-1, л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписями с внутренней камеры видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, где зафиксирован факт общения сотрудников ДПС с Ткаченко А.Г. в патрульном автомобиле и составления на него административного материала (Т-1, л.д. 59-63).

- копией приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Ткаченко А.Г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Т-1, л.д. 68-69);

- справкой МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что осужденный приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ Ткаченко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с фактическим отбытием основного наказания в виде обязательных работ, а ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с фактическим отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (Т-1, л.д. 70);

- копией паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер №, которым управлял Ткаченко А.Г. (Т-1, л.д. 20);

- копией учетной карточки на автомобиль марки «<данные изъяты>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был снят с регистрационного учета;

- договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ткаченко А.Г. приобрел автомобиль марки «<данные изъяты> (Т-1, л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>, которым управлял Ткаченко А.Г. (Т-1, л.д. 28-29).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, которые он давал на стадии предварительного расследования, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Ткаченко А.Г. в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицируя совершенное подсудимым Ткаченко А.Г. преступление по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд исходит из того, что Ткаченко А.Г., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать.

С учетом поведения подсудимого Ткаченко А.Г. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Ткаченко А.Г. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Ткаченко А.Г. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Ткаченко А.Г. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Ткаченко А.Г., который <данные изъяты> (Т-1, л.д. 77, 78, 79).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ткаченко А.Г., суд относит:чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-1, л.д. 73), наличие троих малолетних детей (Т-1, л.д. 77, 78, 79).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость Ткаченко А.Г. по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку данным приговором Ткаченко А.Г. осуждался за совершение преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ткаченко А.Г. преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Ткаченко А.Г. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регист░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1, 264.2 ░░░ 264.3 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ______________________________ ░.░. ░░░░░░░░░