Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-457/2022 от 06.09.2022

к делу № 12-457/2022

61MS0204-01-2022-002227-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года г. Таганрог                            

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ДПС 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Михеева Р.А. на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 07.07.2022г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Кравцов А.М.,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области поступила жалоба инспектора ДПС 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Михеева Р.А. на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 07.07.2022г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Кравцов А.М..

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 приведенной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов дела, обжалуемое инспектором ДПС 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Михеевым Р.А. постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 07.07.2022г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Кравцов А.М., направлено мировым судьей в адрес административного органа 21.07.2022г. и получено последним 10.08.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д.107). Таким образом, последним днем срока для подачи жалобы на постановление являлся 22.08.2022 года.

Вместе с тем жалоба на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 07.07.2022г. была подана инспектором ДПС 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Михеевым Р.А. в Таганрогский городской суд Ростовской области, согласно входящему штампу, - <дата> (направлена посредством заказной почтовой корреспонденцией 30.08.2022г.), то есть по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что копия оспариваемого постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 07.07.2022г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Кравцов А.М. административным органом и должностным лицом инспектором ДПС 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Михеевым Р.А. получена 17.08.2022г., является несостоятельным, поскольку опровергается вышеизложенным. Иных доводов, доказательств, подтверждающих получение именно 17.08.2022г. постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 07.07.2022г. должностным лицом и административным органом не представлено.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствии мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы, поскольку федеральным законодателем установлен конкретный период времени в течение которого лицо, не согласное с постановлением суда, вправе обжаловать его в вышестоящий суд.

Соответственно, как уже указано выше, отсутствие мотивированного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ввиду чего подобная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

С учетом изложенного жалоба инспектора ДПС 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Михеева Р.А. на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 07.07.2022г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Кравцов А.М. подана с нарушением срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению подателю. При этом судья принимает во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указание причин уважительности такого пропуска инспектором ДПС 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Михеевым Р.А. суду не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу инспектора ДПС 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Михеева Р.А. на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 07.07.2022г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Кравцов А.М. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.В.Верещагина