Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2023 ~ М-338/2023 от 21.06.2023

2-421/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000392-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Кулаковой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Костромского межрайонного природоохранного прокурора к Власову И.Н. о демонтаже ограждения земельного участка и ликвидации свалки отходов,

У С Т А Н О В И Л:

Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Красносельский районный суд Костромской области с иском к Власову И.Н. о демонтаже ограждения земельного участка и ликвидации свалки отходов. Требования заявлены в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры Андреев А. А. исковые требования поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы, поскольку место жительства ответчика не относится к подсудности Красносельского районного суда Костромской области, спор о праве на недвижимое имущество отсутствует.

В судебное заседание ответчик по делу Власов И. Н., не явилась, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ВВМУ Росприроднадзора, администрация Красносельского муниципального района Костромской области, администрация Боровиковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с положениями ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик по спору Власов Игорь Николаевич зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: г. Кострома, ул. Нариманова, д. 31.

Указанный адрес к подсудности Красносельского районного суда Костромской области не относится.

Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует.

Таким образом, на дату подачи в суд искового заявления ответчик на территории Красносельского района Костромской области не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства либо пребывания, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по месту регистрации и жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Костромы по подсудности.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-421/2023 по исковому заявлению Костромского межрайонного природоохранного прокурора к Власову И.Н. о демонтаже ограждения земельного участка и ликвидации свалки отходов передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 дней.

Судья: Артимовская А. В.