Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2022 ~ М-1086/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-1108/2022

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Рябухиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

26 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 к наследникам умершего ФИО8- Козловой ФИО11, Авериной ФИО10 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9 о взыскании долга по кредиту, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Калужского отделения №8608 обратился в Боровский районный суд с иском к наследникам умершего ФИО2- Козловой ФИО13 Авериной ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору № от 5сентября 2018г. в размере 259161,51руб., расторжении кредитного договора, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 5 сентября 2018г. ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставляется кредит в размере 420993,86руб. сроком на 60месяцев под 15,7% годовых. Банком обязательства перед ФИО2 были исполнены. Однако последний принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не выполнял. При этом, согласно поступившей в банк информации, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Задолженность по кредиту за период с 23.08.2021 по 05.08.2022 составляет 259161руб.51коп., из которой: просроченный основной долг в размере 222760руб.31коп., просроченные проценты в сумме 36401руб.20коп. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа. А потому, возникли основания для расторжения кредитного договора, истребования кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с чем, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 259161руб.51коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 111791руб.62коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, никаких ходатайств в настоящем судебном заседании не заявлял. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчики Козлова К.А., Аверина И.Н., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явились. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему..

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

5 сентября 2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, согласным с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 420993,86руб. под 15,7% процентов годовых на срок 60месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и одновременно уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10170,77руб., 21 числа каждого месяца; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д.39-41).

Как следует из протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн, выписки по счету, 5 сентября 2018г. ФИО2 денежные средства в сумме 420993,86руб. были зачислены на его лицевой счет (л.д.26,48).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед ФИО2 о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» Калужской области 14 июля 2021г. составлена запись акта о смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Так как в силу выше приведенных норм закона смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. При этом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела, представленного нотариусом №, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились Аверина И.Н. в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Наследником имущества ФИО2 также является Козлова К.А., зарегистрированная по месту жительства наследодателя и от наследственной доли имущества не отказавшаяся (л.д.86-96).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 г. N 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

То есть, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

Как следует из расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору, сумма задолженности по кредиту за период с 23.08.2021 по 05.08.2022 составляет 259161руб.51коп., из которой: просроченный основной долг в размере 222760руб.31коп., просроченные проценты в сумме 36401руб.20коп. (л.д.12-16).

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО2 имелся земельный участок площадью 1002кв.м., расположенный в д.Сатино, кадастровой стоимостью 564045руб.84коп., 3\10 доли в праве на квартиру в г.Балабаново, кадастровой стоимостью 2663022,98руб.

То есть, долги наследодателя находятся в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Возражений от ответчиков относительно расчета и заявленных требований не поступило.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 о взыскании задолженности по кредитному договору с Козловой К.А., ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ в случае неисполнения данного требования (л.д.29-31)

Данное требование осталось без ответа.

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств по возврату суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №427523 от 14.08.2022 подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в сумме 11791,62руб.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 удовлетворить.

Кредитный договор № от 05.09.2018 расторгнуть.

Взыскать с Козловой ФИО14, ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 в солидарном порядке задолженность по кредиту №№ от 05.09.2018, образовавшуюся за период с 23.08.2021 по 05.08.2022 в сумме 259161руб.51коп. (двести пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят один рубль пятьдесят одна копейка), из которой: просроченный основной долг в размере 222760руб.31коп. (двести двадцать две тысячи семьсот шестьдесят рублей тридцать одна копейка), просроченные проценты в сумме 36401руб.20коп. (тридцать шесть тысяч четыреста один рубль двадцать копеек), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11791руб.62коп. (одиннадцать тысяч семьсот девяносто один рубль шестьдесят две копейки) за счет наследственного имущества ФИО2.

Ответчики вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: