Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2434/2023 ~ М-171/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-2434/2023                    ДД.ММ.ГГГГ

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Юрковой Н.Н.

С участием представителя истца и представителя ответчика

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче настоящего гражданского дела в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

                   У с а н о в и л :

    В судебном заседании представителем ответчика Скирко Е.А. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области со ссылкой на то обстоятельство, что сторонами по договору подряда фактически являются предпринимателями, оплата товара, поставленного истцу, была произведена ИП Скирко Е.А..

    Представитель истца в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения ходатайства.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно материалам дела Скирко Е.А. обратился с исковым заявлением о признании недействительным п. № договора индивидуального заказа на изготовление и передачу в собственность кухонной мебели и комплектующих материалов, взыскании неустойки и судебных расходов в суд. В исковом заявлении в качестве истца заявлено физическое лицо. Исходя из содержания искового заявления, истец не согласен с размером пени, установленным пунктом № договора, полагая, что данный пункт противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей». При данных обстоятельствах суд не находит оснований для передачи настоящего гражданского дела в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга.

Однако, при проверке представленных представителем истца документов установлено, что истец проживает по адресу: <адрес> Заказанная истцом мебель должна была быть поставлена истцу по указанному адресу. Согласно материалам дела ответчик находится по адресу: <адрес> По этому же адресу был заключен договор на изготовление и покупку мебели.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как указано ранее, истец фактически проживает по адресу, относящемуся к территории юрисдикции Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга. Договор на изготовление и покупку мебели был заключен по адресу места нахождения ответчика, относящемуся к территории юрисдикции Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга. Вместе с тем, учитывая, что оплата товара была произведена ИП Скирко Е.А., заслуживают внимание доводы ответчика, ставящего под сомнение возможность применения положений Закона РФ «О Защите прав потребителей» к спорным правоотношениям сторон. Указанные доводы ответчика подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по существу. В силу вышеизложенного суд считает, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению Смольнинским районным судом, так как подлежит рассмотрению и разрешению судом по месту нахождения ответчика или по месту исполнения договора. При этом, как сообщено представителем истца, истец фактически проживает по адресу: <адрес> Учитывая изложенное суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                О п р е д е л и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░