Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2485/2023 от 24.11.2023

    Материал № 13-2485/2023

    59RS0001-01-2022-003780-34

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                      28 ноября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев заявление ООО «Прикамье Инвест-Строй» о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с невозможностью исполнения решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 299 "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 299 "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Из содержания заявления следует, что истцом заявлены требования о прекращении исполнительного производства №-ИП в части возврата трудовой книжки ФИО2 в связи с невозможностью исполнения решения суда.

Предметом исполнения по спорному исполнительному производству является возложенная на ООО «Прикамье Инвест-Строй» обязанность передать трудовую книжку ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес нахождения юридического лица Адрес, К. Е, офис 316/1 относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда Адрес.

Следовательно, правовое значение при определении подсудности заявления имеет место осуществления действий по исполнению требований исполнительного документа, которые в данном случае определяются местом нахождения должника в исполнительном производстве.

Установленные обстоятельства, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, являются основанием для возврата заявления заявителю.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возвращению заявителю с разъяснением права на повторное обращение с заявлением с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Прикамье Инвест-Строй» заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

         Судья                                                                                   К.А. Суворова