Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2021 (1-1119/2020;) от 30.12.2020

Копия                                                                   Дело № 1-253/2021 (1-1119/2020)

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                                                                       г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Казани Беловой С.В.,

подсудимого Гусева Д.В.,

защитника - адвоката Шатрукова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусева Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

инвалидности и государственных наград не имеющего,

содержащегося под стражей с 25 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2019 года, в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 37 минут, Гусев Д.В. и Губайдуллина Л.Т., в отношении которой 10 декабря 2020 года вынесен приговор Советского районного суда г.Казани, вступивший в законную силу 22 декабря 2020 года, действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Юникло», расположенном в торговом центре «Мега», по адресу г. Казань, проспект Победы, д.141, где Губайдуллина Л.Т., в отношении которой 10 декабря 2020 года вынесен приговор Советского районного суда г.Казани, взяв со стеллажа пальто артикул №420253 стоимостью 4929 рублей 42 копейки, принадлежащее ООО «Юникло», сорвала с вышеуказанного пальто «антикражный» магнит. В это время Гусев Д.В., согласно отведенной ему роли, находясь рядом с Губайдуллиной Л.Т. и наблюдая за ее действиями, передал Губайдуллиной Л.Т., принадлежащую последней куртку, внутрь которой Губайдуллина Л.Т. спрятала вышеуказанное пальто, после чего Гусев Д.В. и Губайдуллина Л.Т. с вышеуказанным пальто вышли из магазина, не оплатив товар, тайно похитив его таким образом, причинив ООО «Юникло» материальный ущерб в размере 4929 рублей 42 копейки.

29 ноября 2019 года, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 18 минут, Гусев Д.В. и Губайдуллина Л.Т., в отношении которой вынесен приговор Советского районного суда г.Казани от 10 декабря 2020 года, вступивший в законную силу 22 декабря 2020 года, действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Юникло», расположенном в торговом центре «Мега», по адресу г. Казань проспект Победы, д.141, где Гусев Д.В, взяв со стеллажа пальто артикул №419992, стоимостью 5023 рубля 72 копейки, передал его Губайдуллиной Л.Т.

Губайдуллина Л.Т. со стеллажа взяла пальто артикул №419990 стоимостью 4945 рублей 59 копеек, после чего, сорвав антикражные магниты с двух пальто, передала Гусеву Д.В. пальто артикул №419990, а пальто артикул №419992 спрятала под свою куртку. Гусев Д.В. спрятал похищенное пальто в пакет. После чего Гусев Д.В. и Губайдуллина Л.Т. с вышеуказанным похищенным имуществом вышли из магазина, не оплатив товар, похитив его таким образом, причинив ООО «Юникло» материальный ущерб на общую сумму 9969 рублей 31 копейка.

Подсудимый Гусев Д.В. с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Гусеву Д.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяния Гусева Д.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 28 ноября 2019 года - по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 29 ноября 2019 года - по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-796 от 17 апреля 2020 года, в настоящее время у Гусева Д.В. обнаруживается пагубное употребление синтетических психостимуляторов. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинскою характера не нуждается. Данных за наркоманию нет, в лечении не нуждается. (т.1 л.д.234-236).

Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит Гусева Д.В. вменяемым.

Оснований для освобождения Гусева Д.В. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: не судим (т.2 л.д. 48-50), на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д. 52), состоит на диспансерном учете у нарколога с 2014 года с диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов» (т.2 л.д.53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 51), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания в ходе предварительного следствия, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Гусеву Д.В. положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Гусева Д.В. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд полагает необходимым возложить на Гусева Д.В. ряд обязанностей, исполнение которым осужденным будет способствовать его исправлению.

Размер наказания за преступление суд определяет с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Избранная в отношении Гусева Д.В. мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене, а Гусев Д.В. – освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусева Д.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, - в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, - в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год;

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Гусеву Д.В. наказание, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых, периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения Гусеву Д.В., в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из зала суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диски, копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                      Конышева Ю.А.