Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-582/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-582/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя          Охоты В.Н.

подсудимого                              Коробейщиковой А.Н.

его защитника - адвоката                Зыбиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Коробейщиковой Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, вдовы, инвалидности не имеющей, не работающей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Коробейщикова А.Н., находясь по месту жительства в <адрес> Республики Крым, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,341 г, действуя умышленно, по мотивам личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, по средством сети интернет, с помощью принадлежащего ей планшета марки «Самсунг», осуществила выход на интернет – платформу «Дружок», адрес которого в ходе дознания не установлен, где отправила заявку на приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, при этом сообщив продавцу название и массу наркотического средства, которое она желает приобрести. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, Коробейщикова А.Н., находясь в помещении магазина «Эверест» по <адрес> Республики Крым, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, через терминал банка РНКБ на указанный продавцом номер банковской карты перевела денежные средства в размере 5500 рублей в качестве оплаты заказанного ею вышеуказанного наркотического средства, в результате чего получила на свой планшет электронное сообщение, в котором было указано местонахождение «закладки» с наркотическим средством, и фотография с местом расположения «закладки», тем самым умышленно, незаконно, осуществила заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,341 г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут, Коробейщикова А.Н., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, прибыла к указанному ей в сообщении участку местности, расположенному на расстоянии примерно 130 метров от <адрес> Республики Крым, где в 12 часов 10 минут обнаружила лежащую в земле пластиковую колбу, оклеенную фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось мелкодисперсное кристаллическое вещество светло – бежевого цвета массой 0,341 г. содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона. После чего Коробейщикова А.Н., продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, действуя умышлено, с целью употребления наркотических средств, без цели сбыта, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 130 метров от <адрес> Республики Крым, рукой подняла, лежащую на земле вышеуказанную пластиковую колбу с находящимся в ней мелкодисперсным кристаллическим веществом белого цвета массой 0,341 г., включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое в тоже время, находясь на том же участке местности, держа в руке, стала незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,341 г., до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, Коробейщикова А.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 140 метров от <адрес> Республики Крым, с целью уклонения от уголовной ответственности, при виде сотрудников полиции, правой рукой бросила незаконно приобретенную ею пластиковую колбу с находящимся внутри мелкодисперсным кристаллическим веществом светло – бежевого цвета массой 0,341 г., на землю, которое в последующем было обнаружено сотрудниками полиции и изъято на том же участке местности в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 58 минут того же дня, в присутствии понятых и Коробейщиковой А.Н.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,341 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, является наркотическим средством в значительном размере, которое Коробейщикова А.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласна и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

          Защитник – адвокат Зыбина В.В. поддержала заявленное Коробейщиковой А.Н. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимая осознает характер заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимой приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Коробейщикову А.Н. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

Анализируя данные о личности подсудимой суд приходит к следующему: подсудимая на учёте у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, характеризуется положительно.

В силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены они против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что назначение иных видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию Коробейщиковой А.Н

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Коробейщиковой А.Н. не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с Коробейщиковой А.Н. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что подразумевает обязательное участие защитника в судебном заседании, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробейщикову Анну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000,00 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, переданное в ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

    Штраф подлежит уплате на указанный расчетный счет: ОГРН 1149102007691; ИНН/КПП 9111000242/ 911101001; ОКПО 08678380; УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л\с 04751А92530); р/с 03№; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>; ЕКС 40№; БИК 013510002; ОКТМО 35715000; КБК 18№.

    Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Зыбиной В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

                                                Председательствующий                      О.В. Кардашина