Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-374/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-441/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                  17 июля 2023 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

        с участием помощника прокурора <адрес> Ослай Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних Глатковой В. А. к Глаткову А. В. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование следующее.

                На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> с Глаткова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Глатковой В.И. взысканы алименты на содержание дочери Глатковой В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части со всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Как следует из материалов исполнительного производства, должник справки о доходах либо справки с места работы не представлял и об источнике своего дохода не сообщал, алименты не выплачивал. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Жирновского РОСП УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 480 648, 37 руб. Согласно прилагаемому к иску расчету сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежащая взысканию с Глаткова А.В. составляет 222 194 рубля 59 копеек. Законный представитель несовершеннолетней Глатковой В.А. - её мать Глаткова В.И. не может самостоятельно обратиться в суд за защитой прав несовершеннолетнего ввиду отсутствия юридического образования и средств на оплату юридической помощи. Между тем предъявление данного иска связано со сложными арифметическими расчетами подлежащей взысканию суммы неустойки. Таким образом, в результате неуплаты Глаткова А.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Глатковой В.А. и образования, в связи с этим задолженности нарушается право ребенка на получение содержания, предусмотренного п. 2 ст. 60 СК РФ. Данное обстоятельство является основанием для взыскания неустойки с Глаткова А.В. в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ. Глаткова В.И. обратилась с заявлением к прокурору <адрес> в котором просит взыскать с Глаткова А.В. неустойку за просрочку выплаты алиментов. Таким образом, обращение Глатковой В.И. содержит просьбу о защите нарушенных прав в сфере семьи, материнства и детства. Перечисленные положения Конституции РФ и ГПК РФ обязывают прокурора предъявить иск в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка.

            В связи с изложенным, просит взыскать с Глаткова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Глатковой В. И., денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Глатковой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 222 194 рубля 59 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Ослай Д.Д. просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Законный представитель несовершеннолетней Глатковой В.А. – Глаткова В.И., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Глатков А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает иск прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Алименты на содержание ребенка взыскиваются в соответствии со ст. 81-83 Семейного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

На основании п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

    Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> с Глаткова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Глатковой В.И. взысканы алименты на содержание дочери Глатковой В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части со всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Как следует из материалов исполнительного производства, должник справки о доходах либо справки с места работы не представлял и об источнике своего дохода не сообщал, алименты не выплачивал. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Жирновского РОСП УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 480 648, 37 руб. Согласно прилагаемому к иску расчету сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежащая взысканию с Глаткова А.В. составляет 222 194 рубля 59 копеек. Законный представитель несовершеннолетней Глатковой В.А. - её мать Глаткова В.И. не может самостоятельно обратиться в суд за защитой прав несовершеннолетнего ввиду отсутствия юридического образования и средств на оплату юридической помощи. Между тем предъявление данного иска связано со сложными арифметическими расчетами подлежащей взысканию суммы неустойки. Таким образом, в результате неуплаты Глаткова А.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Глатковой В.А. и образования, в связи с этим задолженности нарушается право ребенка на получение содержания, предусмотренного п. 2 ст. 60 СК РФ. Данное обстоятельство является основанием для взыскания неустойки с Глаткова А.В. в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ. Глаткова В.И. обратилась с заявлением к прокурору <адрес> в котором просит взыскать с Глаткова А.В. неустойку за просрочку выплаты алиментов. Таким образом, обращение Глатковой В.И. содержит просьбу о защите нарушенных прав в сфере семьи, материнства и детства. Перечисленные положения Конституции РФ и ГПК РФ обязывают прокурора предъявить иск в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением Глатковой В.И.; постановлением Жирновского РОССП ГУФССП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом пеней по задолженности; копией судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющему в материалах дела расчета задолженности, сумма неустойки за просрочку уплаты ответчиком алиментов на содержание истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222194,59 рубля. Данный расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт виновного неисполнения ответчиком в спорный период своих обязанностей по уплате алиментов на содержание истца во исполнение судебного акта нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства спора. Заявленный стороной истца к взысканию размер спорной неустойки является конгруэнтным сумме задолженности по уплате алиментов, а, с учетом длительности периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка, данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения своих обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора <адрес> волгоградской области, заявленные в интересах несовершеннолетней Глатковой В.А., о взыскании с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетней Глатковой В.И. (получателя алиментов) неустойки за просрочку уплаты ответчиком алиментов на содержание несовершеннолетней Глатковой В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222194,59 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истцы освобождены в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 222 194 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░     ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░