Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-352/2022 от 25.07.2022

Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 июля 2022 года                    

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Аненкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Аненкова Виктора Сергеевича, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 час. до 05:20 час. Аненков В.С., находясь в общественном месте - возле <адрес> д. <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Аненков В.С. с протоколом согласился, пояснил что пришел домой за вещами, но его не пустила бывшая жена, допускает, что выражался нецензурной бранью. Затем ему открыли двери, он собрал вещи и ушел, около 07:00 час. его задержали сотрудники полиции.

Судья, выслушав пояснения Аненкова В.С., исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного Аненковым В.С. нарушения; рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 час. в дежурную часть поступило сообщение от Аненковой К.В. о хулиганских действиях Аненкова В.С.; протоколом принятия устного заявления от Аненковой Т.В., в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час. к ней домой пришел ее бывший муж Аненков В.С., который, находясь на улице, грубо выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно; рапортом оперуполномоченного ФИО5, согласно которому в дежурную часть отдела полиции позвонила ФИО6 и сообщила, что бывший муж угрожает поджечь дом, ходит вокруг дома, грубо выражается нецензурной бранью. Выехав на место происшествия, от ФИО6 получена информация о том, что ее бывший муж Аненков В.С. угрожал поджечь дом, выражался нецензурной бранью, испугал несовершеннолетних детей, не давал спать; объяснением Аненкова В.С. о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, но двери дома ему никто не открывал, он начал стучать, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, после того, как ему открыли дверь, он собрал свои вещи и ушел из дома, а позднее был задержан сотрудниками полиции.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Аненкова В.С. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции и объяснение свидетеля содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции и свидетеля в привлечении Аненкова В.С. к ответственности, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Аненкова В.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих административную ответственность Аненкова В.С. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Аненковым В.С. административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Аненкова В.С., и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения Аненкову В.С. наказания в виде штрафа суд не установил.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

Поскольку Аненков В.С. пояснил, что был задержан сотрудниками полиции 25.07.2022 в 07:00 час. и после этого не освобождался, срок административного ареста необходимо исчислять с этого времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Аненкова Виктора Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 07:00 час. 25.07.2022.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                 Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-352/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003041-37