Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2021 ~ М-1343/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-1896/21

54RS0009-01-2021-001880-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2021 года          г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

при секретаре              Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Толкачевой М.В. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Толкачева М.В. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, указав при этом следующее.

04.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которыми Толкачевой М.В. был предоставлен кредит в размере 107 000 руб.

Ранее ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились истцом в полном объеме и в соответствующий срок.

В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, истец утратил возможность производить ежемесячные платежи и, как следствие, Толкачева М.В. была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом.

В связи с чем, у Толкачевой М.В. возникла задолженность по кредитному договору.

12.02.2021 истцом в банк было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности.

Однако данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения.

16.03.2021 в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истцом выражено согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке.

Банком дан ответ, согласно которому проведение реструктуризации или расторжения договора не представляется возможным ввиду отсутствия для этого законных оснований.

17.04.2021 истцом в банк было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате.

Представлен ответ аналогичный предыдущему.

Несмотря на очевидную неспособность оплачивать истцом задолженность по кредитному договору, на дату обращения истца в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал.

Не расторгая вышеуказанный договор ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца.

Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

В связи с изложенным, истец вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.

На основании ст. 451 ГК РФ истец полагал, что указанная выше ситуация является существенным изменение обстоятельств и основанием для расторжения заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

Истец просил суд расторгнуть заключенный между Толкачевой М.В. и «ОТП Банк» кредитный договор от 04.09.2017 №.

В судебное заседание истец Толкачева М.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов гражданского дела следует, что 04.09.2017 между истцом и ответчиком путем активирования кредитной карты был заключен договор №, в соответствии с которыми Толкачевой М.В. банком был предоставлен кредит.

Согласно положениям условий, активируя карту клиент просит заключить с ним договор банковского счета на условиях, определенных в Правилах и тарифах, подтверждает факт получения им в пользование банковской карты и выражает согласие на получение кредита и установление лимита кредитования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Вместе с тем, исходя из условий заключенного договора между Толкачевой М.В. и АО «ОТП Банк» установлен порядок исполнения обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленной информации по договору по состоянию на 15.09.2021 размер полной суммы задолженности по указанному кредитному договору составляет 142 871,45 руб.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение Толкачевой М.В. задолженности по кредитному договору перед АО «ОТП Банк» в полном объеме, что также подтверждается пояснениями истца, изложенными в иске.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из анализа приведенных выше норм следует, что именно лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Таким образом, изменение материального положения заемщика, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Толкачева М.В. как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которое может служить основанием для расторжения кредитного договора.

При этом суд исходит из того, что на момент заключения кредитного договора Толкачева М.В. располагала информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке кредитования, была ознакомлена со всеми его существенными условиями, и в случае несогласия с предложенными условиями истец не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к банку с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях.

Доказательств подтверждающих отсутствия у истца дохода для исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора не имеется, поскольку в данном случае расторжение заключенного сторонами кредитного договора невозможно без одновременного возврата имеющейся у истца задолженности по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, а заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, кредит банку не возвращен и проценты за пользование им не уплачены, поскольку в таком случае расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, будет противоречить принципам разумности и справедливости, так как позволит заемщику извлечь имущественную выгоду в форме освобождения от исполнения договорных обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов банку.

Заявленные Толкачевой М.В. исковые требования о расторжении кредитного договора по существу являются отказом от исполнения принятых на себя обязательств и ведут к невозможности исполнения кредитного обязательства способом, согласованным сторонами при его заключении.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска Толкачевой М.В. о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2021.