Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2020 от 03.02.2020

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

(УИД ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соснина К.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого К.И.М. ,

его защитника – адвоката Корепанова С.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

К.И.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.08.2018г. Первомайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.И.М. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

Так, К.И.М. без цели последующего сбыта, действуя умышленно, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. у <адрес> хранил вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе MMBA(N)-073 (М-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 4,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ), (с учетом последних изменений) является крупным размером, где и был задержан. После чего в период с 11.50 час. до 12.10 час. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между вторым и третьим этажами пятого подъезда <адрес> был проведен личный досмотр К.И.М. , в ходе которого у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе MMBA(N)-073 (М-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый К.И.М. ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступление в период испытательного срока, на психиатрическом диспансерном учете не состоит (л.д.136), согласно справке БУЗ УР «РНД МЗ УР» от 01.12.2019г., К.И.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит под диагностическим наблюдением с февраля 2016г. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.137). Соседями по месту жительства характеризуется посредственно, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был (л.д.151). На учете в <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ., представлены сведения о нарушении порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем постановлением Первомайского районного суда <адрес> продлен испытательной срок на 1 месяц. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №от 14.01.2020г., К.И.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.144-145). Показал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнения в его вменяемости отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.23-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.И.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого К.И.М. , который совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда <адрес> от 13.08.2018г., за совершение преступления аналогичной направленности, его характеристики, обстоятельства совершения им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Ограничений для отбытия наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимого К.И.М. судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ назначается после определения окончательной меры наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, ранее судимого, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить К.И.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

С учетом того, что уголовное дело в отношении подсудимого К.И.М. рассмотрено в особом порядке, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому К.И.М. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний К.И.М. по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении К.И.М. положений ст.ст.82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить К.И.М. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 13.08.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 13.08.2018 года, окончательно назначить К.И.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К.И.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания К.И.М. под стражей с 27.11.2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с содержащейся в нем смесью с наркотическим средством, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, – уничтожить; мобильный телефон марки «Хонор» IMEI: №, в корпусе синего цвета, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> – вернуть свидетелю ФИО4

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Устиновский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья К.В. Соснин