Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-861/2019 от 17.10.2019

Дело № 5- ____/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Семенова В.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Семенова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова В.А. был составлен протокол АД № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно: шумел, выбивал дверь в свою квартиру, оскорблял нецензурной бранью ФИО5

В судебном заседании Семенов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ год ФИО5 вызвал сотрудников полиции, в связи с тем, что не хотел открывать ему дверь квартиры, где он проживает. Его отец находился в состоянии алкогольного опьянения. Умысла на нарушение общественного порядка у него не было.

Из объяснения ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находился у себя дома, когда в дверь квартиры постучал <данные изъяты> Семенов В.А., дверь он ему не стал открывать, так как тот не платит за квартиру и постоянно распивает алкогольные напитки. Он попросил Семенова В.А. уйти, но последний его не послушал. В связи с этим он (ФИО5) обратился в полицию.

Изучив представленные в материалах дела доказательства, выслушав Семенова В.А., суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Материалы дела свидетельствуют о том, что инкриминируемые Семенову В.А. действия были совершены на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, а доказательств нарушения при этом общественного порядка и явного неуважения к обществу в материалах дела не содержится.

Оценив все обстоятельства по делу и доказательства, имеющиеся в материалах дела в совокупности, суд приходит к выводу, что о том, что в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Семенова ФИО10 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Н.В. Пронякин