Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-133/2023 от 13.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. о. Балашиха 16 ноября 2023 года

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев жалобу Сыромятникова Павла Сергеевича на определение заместителя Балашихинского городского прокурора Калякина А.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с определением заместителя Балашихинского городского прокурора Калякина А.Ю. от 8 ноября 2023 года, по результатам рассмотрения заявления Сыромятникова П.С., было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника МУ МВД России «Балашихинское» Москаленко М.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное определение Сыромятниковым П.С. подана жалоба в Железнодорожный городской суд на том основании, что оно является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу действующего административного законодательства предусмотрена возможность также обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, порядок которого аналогичен порядку обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как следует из обжалуемого постановления, оно было вынесено заместителем Балашихинского городского прокурора Калякиным А.Ю. в гор. Балашиха. Территориально Балашихинская городская прокуратура находится по адресу: <адрес> на данную территорию распространяется юрисдикция Балашихинского городского суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сыромятникова Павла Сергеевича на определение заместителя Балашихинского городского прокурора Калякина А.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, направить по подведомственности в Балашихинский городской суд Московской области.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: