Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2022 ~ М-1306/2021 от 13.12.2021

УИД 34RS0№-58 Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             15 марта 2022 года

Калачевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бердниковой Л.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» к Иванов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» обратился в Калачевский районный суд с иском к Иванов И.В. в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Иванов И.В. заключен кредитный договор № в последствии изменен на №. ОАО «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит в размере 125 000 руб., с рок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По сообщению Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитной организации, в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации АКБ " Банк Москвы " ОАО " Банк Москвы " в форме выделения из него Акционерного общества "БС Банк ( Банк Специальный)" АО "БС Банк с одновременным присоединением АО "БС Банк ( Банк Специальный)" к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО).

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации новой редакции устава ОАО " Банк Москвы ", касающейся реорганизации банка в форме выделения, а также в связи с изменением его полного и сокращенного фирменных наименований на Публичное акционерное общество "БМ- Банк " ПАО "БМ- Банк ".

Корпоративные клиенты, физические лица, малый и средний бизнес ОАО " Банк Москвы " перешли на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» заключён договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН». Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 582 руб. 23 коп. Истец просит суд взыскать с Иванов И.В. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 582 руб. 23 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 235 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванов И.В. И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, судебная повестка с уведомление отправленная по месту жительства ответчика возвратилась с отметкой «истек срок хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу частей 1, 2 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно частям 1, 2, 6 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Часть 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Иванов И.В. заключен кредитный договор № в последствии изменен на №. ОАО «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит в размере 125 000 руб., с рок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По сообщению Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитной организации, в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации АКБ " Банк Москвы " ОАО " Банк Москвы " в форме выделения из него Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" АО "БС Банк с одновременным присоединением АО "БС Банк ( Банк Специальный)" к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО).

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации новой редакции устава ОАО " Банк Москвы ", касающейся реорганизации банка в форме выделения, а также в связи с изменением его полного и сокращенного фирменных наименований на Публичное акционерное общество "БМ- Банк " ПАО "БМ- Банк ".

Корпоративные клиенты, физические лица, малый и средний бизнес ОАО " Банк Москвы " перешли на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» заключён договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 203 582 руб. 23 коп., из них. Наличие указанной задолженности подтверждается представленным расчётом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного соглашения и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание, что достоверных доказательств, свидетельствующих о частичной и (либо) полной оплате ответчиком имеющейся задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 203 582 руб. 23 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, истцом оплачена госпошлина на сумму 5 235 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 5 235 руб. 82 коп.,

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» к Иванов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Иванов И.В. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШИН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 582 руб. 23 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 235 руб. 82 коп., а всего взыскать 208 818 руб. 05 коп.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 В.А. Косолапова