Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2023 ~ М-393/2023 от 09.02.2023

№ 2-1262/2023

64RS0043-01-2023-000541-44

заочное решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Исайеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Газпромбанк" (акционерное общество) к Гусеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Газпромбанк" (акционерное общество) (далее – "Газпромбанк" (АО), Банк) обратилось в суд с иском к Гусеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере иные данные руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием банковских карт № от 17.08.2021 заключенному между Банком и Гусевым М.В., последнему был установлен кредитный лимит в размере 40000 руб. с максимальным сроком кредита – по 21.11.2030, с установлением процентной ставки в размере 25,9% годовых. При этом датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции за счет предоставленных кредитных средств. По условиям договора заемщик обязался вносить на счет карты денежные средства в размере не менее обязательного платежа не позднее последнего дня календарного месяца. Также договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику банковскую карту. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 17.11.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере иные данные руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – 40000 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – иные данные руб., неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – иные данные руб., просроченная комиссия – иные данные руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Гусева М.В. 17.08.2021 между "Газпромбанк" (АО) и Гусевым М.В. был заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № на следующих условиях, согласно индивидуальных условий от 17.08.2021: лимит кредитования в размере 40000 руб., срок лимита кредитования – до 21.11.2030 включительно, с возможностью дальнейшей пролонгации по инициативе Банка на срок, предусмотренный условиями программы кредитования, с учетом ограничений по возрасту заемщика, при отсутствии со стороны заемщика нарушения условий договора, размер процентной ставки – 11,9% годовых в первые 2 расчетных периода и 25,9% годовых с 3 расчетного периода по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг и по операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке, 29,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств, обязательный платеж – 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. + начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца, неустойка при наличии просроченной задолженности по кредиту – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.1.12, 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) кредитный договор состоит из Общих условий договора, Индивидуальных условий договора, Тарифов и заявления заемщика на получение банковской карты.

При заключении договора Гусев М.В. был ознакомлен с Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифами Банка.

"Газпромбанк" (АО) исполнил свои обязательства по договору, выдав
Гусеву М.В. карту, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету банковской карты на имя Гусева М.В. за период с 17.08.2021 по 16.11.2022 видно, что оплата в счет погашения кредита Гусевым М.В. производилась ненадлежащим образом.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 17.11.2022 совокупная задолженность Гусева М.В. перед Банком составила иные данные руб., а именно: просроченная задолженность по кредиту – 40000 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – иные данные руб., неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – иные данные руб., просроченная комиссия – иные данные руб.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Гусева М.В. задолженности по кредитному договору № от 17.08.2021 по состоянию на 17.11.2022, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом и предусмотренную договором неустойку, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату основной суммы долга и по уплате процентов.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

17.03.2022 Банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 17.08.2021 и о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором основания для расторжения кредитного договора, заключенного между "Газпромбанк" (АО) и Гусевым М.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.08.2021 по состоянию на 17.11.2022 в размере иные данные руб., а также пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату основной суммы долга и по уплате процентов за период с 18.11.2022 и по дату вступления решения в законную силу в размере, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, принимая во внимание, что удовлетворенное судом требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным и оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17 августа 2021 года между "Газпромбанк" (акционерное общество) и Гусевым М.В..

Взыскать с Гусева М.В. (ИНН №) в пользу "Газпромбанк" (акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2021 года по состоянию на 17 ноября 2022 года включительно в размере иные данные рублей иные данные копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рубль иные данные копеек.

Взыскать с Гусева М.В. (ИНН №) в пользу "Газпромбанк" (акционерное общество) (ИНН №) пени по кредитному договору № от 17 августа 2021 года в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с 18 ноября 2022 года и по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с Гусева М.В. (ИНН №) в пользу "Газпромбанк" (акционерное общество) (ИНН №) пени по кредитному договору № от 17 августа 2021 года в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 18 ноября 2022 года и по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2023 года.

Судья