Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2024 (2-1592/2023;) ~ М-1335/2023 от 12.10.2023

Дело № <номер>

УИД 67RS0021-01-2023-002528-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 12 февраля 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи         Ульяненковой О.В.,

при секретаре              Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области к Буренкову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-МК» в лице конкурсного управляющего Пономарева В.В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Администрация Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Буренкову А.В. об освобождении земельного участка с кадастровым № <номер> от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП, возбужденного в отношении должника Буренкова А.В. В обоснование иска указано, что между Администрацией Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и ООО «Ландшафтные технологии» в лице генерального директора Буренкова А.В. был заключен договор № <номер> от <дата> аренды земельного участка с кадастровым № <номер>, находящегося в муниципальной собственности. 04.03.2023 в связи с окончанием срока аренды договор был расторгнут. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № <номер>-ИП, возбужденного в отношении Буренкова А.В., был наложен арест на земельный участок с кадастровым № <номер>. В соответствии со ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. По смыслу ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявлены вышеуказанные требования.

Протокольным определением суда от 20 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО «Экспресс-МК» в лице конкурсного управляющего Пономарева В.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Смоленской области.

Протокольным определением суда от 17 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области.

Представитель истца Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области дважды не явился в судебное заседание: 17 января и 12 февраля 2024 г. - о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчики, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель истца Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание (17 января и 12 февраля 2024 г.), о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч. 3 ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░