Судебный акт #3 (Постановление) по делу № 1-395/2024 от 30.05.2024

    Дело №1-49/24

    УИД 23RS0040-01-2022-010232-75

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                            06 августа 2024 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Краснопеева А.В.

при секретаре                                                       Хуако С.Б.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края         ФИО6,

подсудимого                                           Мавриди К.П.,

    защитника – адвоката                   ФИО7,

    представившей удостоверение № 4362 и ордер №268693, выданный НКО «Юнита» КККА,

защитника в порядке ст. 49 УПК РФ                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по мере пресечения в отношении Мавриди К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г Краснодар, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего заместителем генерального директора по хозяйственной части в ООО «Усадьба», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, УК РФ,

установил:

Уголовное дело в отношении Мавриди К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поступило в Первомайский районный суд г. Краснодара 13.12.2022 года.

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19.06.2024 года в отношении Мавриди К.П. изменена мера пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обвинительному заключению, Мавриди К.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (4 эпизода) – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, совершенное в крупном размере; ч. 2 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 заявила ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Мавриди К.П. на 3 месяца, пояснила, что основания для избрания указанной меры пресечения не изменились и не отпали.

Подсудимый Мавриди К.П. и его защитник – адвокат ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Просили суд изменить меру пресечения, избрать в отношении Мавриди К.П. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в виде домашнего ареста. К материалам дела приобщили договор найма жилого помещения, выписки из ЕГРН, согласие собственника ФИО8 и супруги ФИО3 на место отбывания меры пресечения в виде домашнего ареста жилого помещения по адресу: <адрес>.

Защитник в порядке ст. 49 УПК РФ ФИО3 также возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила суд изменить меру пресечения, избрать в отношении Мавриди К.П. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение государственного обвинителя, а также подсудимого и его защитников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу в суд судья должен выяснить, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения в отношении подсудимого.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.

В силу ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Так, Мавриди К.П. имеет регистрацию и постоянное место проживания на территории г. Краснодара, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Вместе с тем, суд учитывает тяжесть инкриминируемых преступлений, отнесенных уголовным законом, в том числе, к особо тяжким преступлениям, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, с использованием своего служебного положения, объект преступного посягательства – нормальная деятельность органов власти, что указывает на высокую общественную опасность и асоциальную позицию Мавриди К.П., пренебрегающего законами Российской Федерации. Кроме того, Мавриди К.П. на момент задержания занимал должность заместителя главы муниципального образования г. Краснодар, в связи с чем, обладает обширными связями в правоохранительных, государственных и муниципальных органах, знаком с допрошенными по уголовному делу свидетелями, являющимися в том числе, подчиненными ему сотрудниками, в связи с чем, согласно постановления заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО9 от 10.06.2024 года о предоставлении рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности, Мавриди К.П. и его защитники склоняют свидетелей уголовного дела к даче показаний, необходимых для увода подсудимого от уголовной ответственности. Так, стороной защиты были изготовлены черновые записи с проектом показаний свидетеля ФИО10, которые подлежали передаче ему через работников департамента строительства Краснодарского края. Указанные показания были переданы в УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю и представлены суду.

Срок содержания под стражей подсудимого истекает 19 августа 2024 года.

Вынесение приговора либо иного судебного акта, которым может быть окончено рассмотрения дела по существу до этого времени не представляется возможным, так как по делу необходимо допросить подсудимого, выяснить у сторон, желают ли они чем-то дополнить судебное следствие, завершить стадию судебного следствия, перейти к прениям, предоставить подсудимому право выступить с последним словом.

    Кроме того, данных, указывающих на наличие заболеваний, в соответствии с «Перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3, у Мавриди К.П. не установлено.

В связи с этим, по указанным выше обстоятельствам, учитывая положения п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике приминения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», суд не усматривает процессуальных и фактических оснований для избрания иной меры пресечения в виде домашнего ареста, как и запрета определенных действий, залога. Суд полагает, что такие меры пресечения, в данном случае не обеспечат интересы уголовного судопроизводства и надлежащего поведения подсудимого в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство государственного обвинителя ФИО6 – удовлетворить.

Меру пресечения в отношении Мавриди К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г Краснодар, <адрес>,

имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего заместителем генерального директора по хозяйственной части в ООО «Усадьба», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, УК РФ, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, то есть до 19.11.2024 года.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                     А.В. Краснопеев