Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2024 (2-6508/2023;) ~ М-5219/2023 от 05.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего
    помощником судьи     Мурашкиной Н. М.,

с участием истца ФИО1, представителя
    ответчика по доверенности ФИО5,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области (далее – Администрация), с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),
о признании права собственности на комнаты № (площадь <данные изъяты> м2),
№ (площадь <данные изъяты> м2), общей площадью <данные изъяты> м2, в жилом помещении
по адресу: <адрес>, – в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой при жизни принадлежало жилое помещение
по адресу: <адрес>, комнаты №, №, в отношении которого последней
при жизни составлено завещание в пользу ФИО1 Истец
обратилась к нотариусу в установленный законом срок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, поскольку
в качестве наследственного имущества в нем указаны комнаты №, №
в <адрес> по адресу: <адрес>. По утверждению ФИО1, в завещании
указан тот же объект недвижимости, принадлежность которого ФИО2 подтверждается правоустанавливающими документами, а имеющиеся разночтения связаны с изменением технических параметров помещения, внесенных после его составления.

В судебном заседании истец предъявленные требования поддержала
по доводам искового заявления и дополнениям к нему, дала суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик обеспечил явку в суд представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании просила отказать
в удовлетворении иска полностью по основаниям и доводам, изложенным
в письменных возражениях, поскольку орган местного самоуправления
не является собственником спорного жилого помещения, соответственно,
в рассматриваемом случае не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку в суд представителя по доверенности ФИО6, которым направлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием
на отсутствие возражений против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ногинского нотариального округа Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не сообщила, письменных отзыва (возражений), объяснений по существу предъявленного иска не направила.

С учетом мнения истца, представителя ответчика, ходатайства третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство по гражданскому делу проведено в судебном заседании
при данной явке.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика проверив их доводы
в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 55 ГПК РФ предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии
с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ
суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном указанными нормами, установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе –
на праве собственности.

Суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

В силу статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации
от 29 ноября 2006 года; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 года).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на недвижимые вещи, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности
на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее
ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (статья 1111 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

По правилам статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание
в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

По правилам пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям статьи 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника
о выдаче свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных норм закона принятие наследства может быть осуществлено путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического его принятия в течение установленного законом шестимесячного срока.

Судом установлено, что постановлением главы Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список граждан, получающих договоры на передачу квартир в собственность
из муниципального жилого фонда, которым предусмотрена передача
в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, двух комнат № и №, общей площадью <данные изъяты> м2, жилой площадью <данные изъяты> м2, <данные изъяты> долей в <адрес> (пункт №).

В соответствии с указанным постановлением между администрацией <адрес> и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры (комнаты)
в собственность.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ФИО4 (в реестре №), в соответствии с которым
две комнаты № и № в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, завещаны ФИО1

Однако постановлением главы Ногинского района Московской области
от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в пункт № списка граждан, получающих договоры на передачу квартир в личную собственность, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, – в связи
с изменением по сведениям Государственного унитарного предприятия Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» Ногинского района технических параметров жилого помещения по адресу: <адрес> в собственность ФИО2 переданы комнаты № и №, общей площадью <данные изъяты> м2, жилой площадью <данные изъяты> м2, <данные изъяты> доли.

С учетом указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № соответствующие изменения внесены в договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры (комнаты) в собственность, произведена государственная регистрация сделки ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации №), выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (серия <адрес>).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области ФИО4
с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (наследственное дело №).

Постановлением нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия отказано, поскольку в представленном завещании указаны распоряжения: две комнаты № и № в квартире по адресу: <адрес> завещаны ФИО1, однако в представленных правоустанавливающих документах наследодателю ФИО2 принадлежали на день смерти две комнаты № и № в квартире по адресу: <адрес>. В связи с чем, выраженная в завещании воля наследодателя не соответствует наличию наследственного имущества.

Между тем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что соответствующие изменения в нумерацию комнат внесены после составления завещания. При этом комнаты № и №
в той же квартире переданы в собственность ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также не оспаривала фактическое владение и пользование правопредшественниками определенными комнатами в квартире в соответствии с правоустанавливающими документами, отсутствие споров в данной части в связи с изменением их нумерации.

Таким образом, при буквальном толковании пункта № текста завещания
от ДД.ММ.ГГГГ очевидно, что ФИО2 распоряжается передать ФИО1 две комнаты № и № в квартире, находящейся
по адресу: <адрес>, нумерация которых изменена только ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств не свидетельствует
об изменении воли наследодателя.

Будучи дееспособным лицом, наследодатель ФИО2 выразила свою волю и распорядилась своим имуществом – на тот момент комнатами № и № посредством составления завещания, которое удостоверено нотариусом, каких-либо нарушений при составлении завещания в ходе судебного разбирательства не установлено.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям, свидетельствуют о возможности признания права собственности ФИО1 на жилые комнаты № (площадь <данные изъяты> м2), № (площадь <данные изъяты> м2), общей площадью <данные изъяты> м2, в жилом помещении
по адресу: <адрес> – в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.

Решение суда является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрации права собственности ФИО1 на комнаты № (площадь <данные изъяты> м2), № (площадь <данные изъяты> м2), общей площадью <данные изъяты> м2, в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1
(░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2), № (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2), ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         ░. ░. ░░░░░░░░