Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2022 ~ М-604/2022 от 31.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2022 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-613/2022 по иску ПАО «Росбанк» к Андоськину П.И. об обращении взыскания на предмет залога путем присуждения заложенного имущества в натуре,

Установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в Шигонский районный суд Самарской области с иском к Андоськину П.И. об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком.

В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Сведений о получении им судебного извещения, направленного по адресу, указанному в исковом заявлении, не имеется.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Из справки администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>; в настоящее время актуальными сведениями о его регистрации администрация не обладает; фактически по данному адресу Андоськин П.И. не проживает.

Согласно адресно-справочной информации, полученной судом из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Андоськин П.И. со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств проживания и регистрации ответчика на территории <адрес> материалы дела не содержат.

В силу ст. 28 ГПК РФ поданный иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика. Договором или другим соглашением сторон иная территориальная подсудность спора не установлена.

Таким образом, дело было принято к производству Шигонского районного суда с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст. 24 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в <данные изъяты>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Указанное выше гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский