Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-199/2019 от 20.03.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2019 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области О.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области - начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными В.М.,

защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» К.С., представившего удостоверение № и ордер № Ф-079876 от дата,

при секретаре: Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

О.А., дата года рождения, уроженца и жителя ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего специальность тракторист, не судимого,

об изменении вида исправительного учреждения – колонии строгого режима на колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

О.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Бондарского районного суда Тамбовской области от дата, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от дата освобожден дата на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до дата.

Постановлением Бондарского районного суда Тамбовской области от дата условно-досрочное освобождение отменено и осужденный направлен в ИК строгого режима для отбытия неотбытого наказания в виде 2 лет 8 месяцев 18 дней лишения свободы.

Начало срока – дата Конец срока – 07.12.2019

В ходатайстве осужденный О.А. просит решить вопрос о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания не допускает, взысканий не имеет, официально трудоустроен, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном, на данный момент отбыл 2/3 части общего срока наказания. В случае его перевода в колонию поселение обязуется оправдать оказанное ему доверие добросовестным трудом и законопослушным поведением.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны. Осужденный О.А. не изъявил желания участвовать в судебном заседании, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в его отсутствие. О дате судебного заседания извещен в установленные сроки.

Представитель ИК-4 начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными В.М. в судебном заседании просил прекратить производство по ходатайству О.А. в связи с его отзывом осужденным.

Изучив представленные материалы, выслушав участвующего прокурора, представителя ИК-4 и защитника, просивших прекратить производство по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 78 УИК РФ и п. 3 ст. 397 УПК РФ осужденный имеет право обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения – колонии строгого режима на колонию-поселение.

дата от осужденного поступило заявление, в котором он отзывает ранее направленное ходатайство об изменении вида исправительного учреждения – колонии строгого режима на колонию-поселение.

Таким образом, при отсутствии соответствующего обращения последнего, суд не вправе разрешать данный вопрос по существу, так как осужденный выразил желание о нерассмотрении ранее направленного ходатайства.

При этом, в соответствии с разъяснениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.

Учитывая вышеизложенное, производство по ходатайству осужденного О.А. подлежит прекращению в связи с его отзывом.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░