Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2023 от 29.06.2023

    дело № 1-383/2023 года

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Камышин                                                                     3 августа 2023 года

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего Куликовой Т.Е.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковзаловой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя: Евтеева А.А.,

    подсудимого: Орлова Константина Юрьевича,

    защитника: адвоката Мукосеева С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Орлова Константина Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ, суд

    установил:

    Орлов К.Ю. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

    Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

    осенью 2022 года Орлов К.Ю., проходя по улице Хвалынской в направлении района Нефтебазы города Камышина мимо здания Камышинского стеклотарного завода, обнаружил на участке местности произрастающее там дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли, и, заведомо зная о свойствах данного растения, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, сорвал его верхушечные части и перенес по месту своего жительства по адресу: город Камышин, ...., где высушил, измельчил и незаконно хранил на балконе квартиры до 10 часов 29 минут 17 мая 2023 года, когда она была обнаружена и изъята прибывшими по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции. Таким образом Орлов К.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,58 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый Орлов К.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном следствии воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Орлова К.Ю. на предварительном следствии в присутствии защитника, где он пояснял, что осенью 2022 года проходя за зданием Камышинского стеклотарного завода на участке местности по направлению от улицы Хвалынской в район Нефтебазы сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые принес домой по адресу: город Камышин, ...., где измельчил, высушил, и хранил на балконе до 17 мая 2023 года, когда в ходе осмотра квартиры сверток с наркотическим веществом был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых. После чего он в присутствии понятых указал сотрудникам полиции место, где нарвал дикорастущую коноплю. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 55-56).

    Виновность подсудимого Орлова К.Ю. в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности полицейского взвода роты № .... ОБППСП МО МВД России «Камышинский» и 17 мая 2023 года находился на дежурстве, когда поступило сообщение о произошедшем в .... конфликте. Прибыв по указанному адресу, на балконе указанной квартиры было обнаружено наркотическое средство, в связи с чем вызвана оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяла полиэтиленовый пакет со свертком, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, при этом Орлов К.Ю. пояснил, что обнаруженное наркотическое вещество он нарвал осенью 2022 года около Камышинского стеклотарного завода для личного употребления и впоследствии указал данное место (том 1 л.д. 96-97);

    оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым она с сыном Орловым К.Ю. проживает по адресу: .... в ходе произошедшего между ними 17 мая 2023 года конфликта она вызвала сотрудников полиции, которым по прибытию пояснила, что Орлов К.Ю. употребляет наркотические средства, в связи с чем сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на балконе обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое было изъято и упаковано (том 1 л.д. 109-112);

    оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым в 11 часов 17 мая 2023 года он находился по месту своего жительства в ...., когда его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Далее им разъяснили права и обязанности, после чего в их присутствии, сотрудниками полиции был проведен осмотр ...., расположенной в .... по вышеуказанному адресу, и на балконе был изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем бумажным свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли. Изъятое наркотическое средство было упаковано, о чем был составлен протокол, в котором все расписались (том 1 л.д. 121-124);

    оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, согласно которым в 11 часов 17 мая 2023 года она находилась по месту своего жительства в ...., когда её сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Далее им разъяснили права и обязанности, после чего в их присутствии, сотрудниками полиции был проведен осмотр ...., расположенной в .... по вышеуказанному адресу, и на балконе был изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем бумажным свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли. Изъятое наркотическое средство было упаковано, о чем был составлен протокол, в котором все расписались (том 1 л.д. 115-118);

    оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, согласно которым днем 17 мая 2023 года в районе улицы Хвалынской города Камышина он сотрудниками полиции был приглашен поучаствовать в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Далее им разъяснили права и обязанности, после чего в их присутствии, Орлов К.Ю. указал участок местности, где осенью 2022 года нарвал коноплю. По данному факту был составлен протокол, в котором все поставили подписи (том 1 л.д. 127-128);

    протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года, согласно которому осмотрена ...., в ходе которого изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 12-18);

    протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности в районе улицы Хвалынской, расположенный в 50 метрах от 8 корпуса Кмышинского стеклотарного завода, где согласно показаниям Орлова К.Ю. он осенью 2022 года нарвал дикорастущую коноплю (том 1 л.д. 19-21);

    заключением эксперта № 465 от 17 мая 2023 года установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 16,58 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества от объекта исследования (том 1 л.д. 34-36);

    протоколом осмотра предметов от 19 мая 2023 года, согласно которому старшим дознавателем был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... сверток с наркотическим веществом – каннабис (марихуана) и признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 40-43, 44).

    Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

        Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 6 грамм и менее 100 грамм, отнесена к категории значительного размера.

    Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что Орлов К.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, массой 16,58 грамма, относящейся к категории значительного размера.

    Действия подсудимого Орлова К.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Орлов К.Ю. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

    Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Орлова К.Ю., оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № 2-472 от 15 июня 2023 года.

    Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

    При назначении наказания Орлову К.Ю., в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Орлов К.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

    По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова К.Ю., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья: наличие психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова К.Ю., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд, при назначении Орлову К.Ю. наказания, учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Орловым К.Ю. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Орлова К.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества. При применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого Орлова К.Ю., до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

    Вещественные доказательства в виде наркотических средств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, поскольку запрещены в свободном гражданском обороте.

    Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Орлова Константина Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения Орлову Константину Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

    полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 16,5 грамма, два полимерных пакета с одиннадцатью растениями конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:     подпись                                           Т.Е.Куликова

    СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

    Председательствующий:       подпись                                         Т.Е.Куликова