Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 26.04.2023

УИД № 16RS0018-01-2023-000712-19

Дело №1-109/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                          г.Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

при секретаре Шаметкиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Суглова Д.И.,

подсудимого Хусаинова И.Т.,

защитника-адвоката Лаврентьева В.Ю. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хусаинова И. Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хусаинов И.Т. был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Хусаинов И.Т., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, около <адрес> РТ сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированным на имя Фадеевой О.П., запустил его двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, направился на нем в автосервис, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, где в 09 часов 45 минут того же дня около <адрес> был задержан сотрудниками отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля дорожно-патрульной службы марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном около <адрес>, инспектором ДПС Хусаинову И.Т. было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», на что Хусаинов И.Т. ответил согласием и ему было проведено освидетельствование, согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом Хусаиновым И.Т. воздухе содержание алкоголя составило 0,000 мг/л. После этого на основании ст.27.12 КоАП РФ в этот же день в 10 часов 18 минут Хусаинову И.Т. инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Однако Хусаинов И.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут, находясь на пассажирском сиденье вышеуказанного служебного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному месту, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Хусаинов И.Т. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления полностью признал и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимый Хусаинов И.Т. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Хусаинова И.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Хусаинова И.Т. установлено, что он не судим (л.д.98-99), за последний календарный год привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (л.д.30), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.101), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.102), вдовец, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, которая имеет инвалидность (л.д.103-104), не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д.23-25) как чистосердечное признание, отсутствие судимости, на учете у врачей не состоит, положительные характеристики, наличие и нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, которая имеет инвалидность (л.д.103-104), наличие родителей преклонного возраста (пенсионеры), которым он оказывает посильную помощь, а также состояние его здоровья, в том числе наличие серьезных заболеваний, здоровья близких родственников и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого Хусаинова И.Т. и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ более строгого вида наказания, чем обязательные работы, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению при назначении Хусаинову И.Т. наказания не подлежат, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Хусаинова И. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Хусаинову И.Т. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: документы, переданные на ответственное хранение Фадеевой О.П. – считать возвращенными; смывы с рычага КПП и руля автомобиля на марлевый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; DVD-диски с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на спецстоянке ГБУ «БДД» «Сорочьи горы» <адрес> РТ – вернуть по принадлежности владельцу Фадеевой О. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин